Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2024 (2-5761/2023;) ~ М-4185/2023 от 27.11.2023

2-1394/2024

24RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                      06 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи КЕА,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ВКС о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ВКС о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2023 года по адресу: г Красноярск, ул. Глинки, д.51, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford» (государственный регистрационный номер У646НК124). Согласно административному материалу, водитель ВКС (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Renault» (государственный регистрационный №TE124), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Renault» (гос. рег. номер B747TE124) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0313396062. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №-Ф3 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 138 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением №930851 от 08.08.2023 года. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 138 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ВКС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, письма возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Третьи лица ЕЮЭ, АБК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, письма возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ВКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик ВКС не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска. Данных о регистрации в Ленинском районе г. Красноярска материалы дела не содержат. Сведения указанные ВКС о проживании по адресу: <адрес>, который он указывал при объяснении судом учитываются, вместе с тем значимые действия ВКС по постановке на регистрационный учёт сделаны им в Емельяновском районе Красноярского края. Сведений о постановке на учёт в Ленинском районе г. Красноярска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1394/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ВКС о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                В.В. Семёнов