Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-574/2019 от 20.09.2019

Мировой судья Вологодской области                            Дело № 11-574/2019

по судебному участку № 11

Громова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шилова А. А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 08.07.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Шилову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, которым взысканы с Шилова А. А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет удовлетворения регрессного требования 28 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 064 рубля, а всего 29 864 рубля. Суд.

установил:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шилову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 09.01.2017 произошло ДТП с участием ТС «Лада», г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО1, и ТС «Киа Рио», г/н №, под управлением Шилова А.А. Виновником в ДТП признан Шилов А.А., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. 10.01.2017 потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование признало случай страховым и 25.01.2017 по платежному поручению № выплатило страховое возмещение в размере 28 800 рублей. Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников, то ответчик обязан в течение пяти дней со дня ДТП в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, направить в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 28 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 064 рубля.

    В судебное заседание к мировому судье представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании у мирового судьи ответчик Шилов А.А. заявленные исковые требования не признал.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шилов А.А. просит решение мирового судьи по судебному участку № от 08.07.2019 отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судом нарушены материальные и процессуальные нормы права. Протокол судебного заседания, которое состоялось 08.07.2019, отражен не в полном объеме. Считает, что судом не исследован и не установлен факт причинения вреда ООО «СК «Согласие» и выплаты страхового случая в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шилов А.А. и его представитель по доверенности Опрятин М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

09.01.2017 произошло ДТП с участием ТС «Лада», г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО1, и ТС «Киа Рио», г/н №, под управлением Шилова А.А.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю «Лада», г/н №, причинены механические повреждения.

10.01.2017 собственник автомобиля «Лада», г/н №, ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» обратилось в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от 18.01.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада», г/н №, с учетом износа составила 28 800 рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» оплатило восстановительный ремонт «Лада», г/н №, произведенный ООО «РУСАВТО Регион» в размере 28 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 25.01.2017.

Согласно платежному поручению № от 28.03.2017 ООО СК «Согласие» возместило ущерб ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 28 800 рублей.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Шилов А.А. не исполнил обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность, извещения о ДТП от 09.01.2017 в установленный срок – пять рабочих дней, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требование ООО «СК «Согласие», в порядке регресса предъявленное к лицу, причинившему ущерб, подлежит удовлетворению.

Суд с данным выводом мирового судьи согласиться не может.

Установлено, что 25.01.2017 ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «РУСАВТО Регион» в размере 28 800 рублей, 28.03.2017 ООО «СК «Согласие» возместило ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 28800 рублей, при этом сведений о причинении каких-либо убытков страховщику не представлено, а значит нарушения прав истца не усматривается, исковые требования страховой компании по существу представляют собой формальное применение норм Закона об ОСАГО.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019.

Принимая во внимание изложенное, с целью обеспечения соблюдения баланса интересов сторон спорного правоотношения, в которых гражданин является более слабой стороной, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 28 800 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 064 рубля.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ 08.07.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 064 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░