Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                            28.06.2022

    Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Шафеевой Г.Р.,

    подсудимого СМИРНОВА Ю.В.,

    его защитника адвоката Шевлякова П.Ю.,

    при секретаре Юсуповой Э.А.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении:

                    СМИРНОВА Ю,В., <дата обезличена>.,     

                    уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим                         образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка                         <дата обезличена> г.р., неработающего, зарегистрированного и                         проживающего по адресу: <адрес>,                         судимого: 25.02.2019 приговором ленинского районного суда                     г.Астрахани по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 г. л/св., 17.11.2019                         освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    СМИРНОВ на основании судебного приказа, выданного МССУ № <адрес> и.о. МССУ № <адрес> по делу <№> от <дата обезличена> обязан платить в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата обезличена> г.р. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата обезличена> до достижения ею совершеннолетия.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании со СМИРНОВА Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, <дата обезличена> г.р.. Указанное исполнительное производство <дата обезличена> передано в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, присвоен <№>-ИП. О возбуждении указанного исполнительного производства СМИРНОВ уведомлен надлежащим образом.

    В период с 1.01.2021 по 30.09.2021 СМИРНОВ без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2 не платил, в связи с чем, МССУ № <адрес> <дата обезличена> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> СМИРНОВ, фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" не обращался.

Таким образом, СМИРНОВ являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в указанный период времени не платил. В результате умышленных, преступных действий СМИРНОВА образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата обезличена> г.р. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, т.е. 3 месяца в размере 41 019,28 руб..

Подсудимый СМИРНОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый СМИРНОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого СМИРНОВА было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СМИРНОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия СМИРНОВА суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что СМИРНОВ по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, находился <данные изъяты> согласно заключению судебной <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд в силу ст.61 УК РФ признаёт вышеуказанное болезненное состояние психики, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребёнка, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Вместе с тем в действиях СМИРНОВА суд в силу ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела, не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств преступления не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что СМИРНОВУ за совершённое преступление в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем учитывая ч.2 ст.68 УК РФ, сроком на 6 месяцев.

Исходя из наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не рассматривает возможность применения к подсудимому выше указанной нормы закона, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд также не находит возможность применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СМИРНОВУ в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, после оглашения приговора.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать подсудимому в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СМИРНОВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать СМИРНОВУ Ю.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать СМИРНОВУ Ю.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной либо кассационной жалоб либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные и кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 С.А.Агапов

    Приговор вступил в законную силу 19.07.22