Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9530/2023 ~ М-4808/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-9530/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005709-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

представителя истца – Сидоренко А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Меркушева Сергея Евгеньевича к Игнатьеву Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по договорам займа,

             УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика А1 в свою пользу задолженность по договорам займа от 00.00.0000 года в общем размере 977301,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12973,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключены договоры займа на сумму 150000,00 рублей со сроком оплаты до 00.00.0000 года и на сумму 150000,00 рублей со сроком оплаты до 00.00.0000 года. За ненадлежащее исполнение условий договоров займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы займа до полного погашения долга. Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил своевременно и надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец А2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы – А4

В судебном заседании представитель истца Меркушева С.Е. –Сидоренко А.С. поддержала заявленные исковые требования, полагала что настоящее дело не подлежит передаче дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика в Московскую область, поскольку на момент заключения настоящих договоров ответчик проживал по адресу указанному в исковом заявлении, о смене месте регистрации истцу не сообщал. Вместе с тем подтвердила, что договорами займа подсудность споров не определена.

В судебное заседание ответчик Игнатьев И.О. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" которой определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд Х, указав что ответчик проживает по адресу: ХА Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х ул. 9 мая, ХД Х.

Принимая во внимание, что ответчик А1 на территории Х места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Химкинский городской суд Х.

Довод представителя истца о том что настоящее дело не подлежит передаче дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика в Х, поскольку на момент заключения настоящих договоров ответчик проживал по адресу указанному в исковом заявлении, о смене месте регистрации истцу не сообщал, суд не принимает по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9530/2023 года по исковому заявлению Меркушева Сергея Евгеньевича к Игнатьеву Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область городской округ Химки ул.Ленинградская, д. 13 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий     Е.Ю. Щетинкина