Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-141/2023 от 17.02.2023

№ 4/17-141/2023                                 КОПИЯ    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края          21 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Е.А.,

с участием прокурора Климович М.С.,

осуждённого Хамидуллина Р.Р.,

защитника – адвоката Устинова И.В.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гордеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Хамидуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.Р. осужден 13.10.2022 Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлено зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку Хамидуллин Р.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно: без уважительных причин допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гордеева О.А. в судебном заседании поддержал представление, просила заменить Хамидуллину Р.Р. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Осуждённый Хамидуллин Р.Р. возражал против удовлетворения представления, факты, изложенные в представлении инспекции, подтвердил.

Защитник возражал против удовлетворения представления инспекции.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные документы, считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи 46 Кодекса, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено:

Приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 9, 10-11), осужденный представил документы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в КФК ФИО1 в должности скотника (л.д. 13, 14-17, 18).

Однако, нарушив возложенные обязанности, осужденный Хамидуллин Р.Р. допустил прогулы по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте (л.д. 28, 29, 30, 31), докладной запиской (л.д. 24), согласием осужденного на привлечение к работе в выходные и в нерабочие праздничные дни (л.д. 23).

Из письменного объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он допустил прогулы по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки после новогодних праздников (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 21).

После чего, осужденный вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы по месту работы, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте (л.д.33, 34, 35, 36, 37, 38), докладной запиской (л.д. 39).

Из письменного объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он допустил прогулы по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как продолжил употреблять спиртные напитки, в последующем повредил ногу, при этом за медицинской помощью не обращался (л.д. 41).ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.42), установлены явки для регистрацию 2 и 4 четверг в течение 3 месяцев, включая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); от получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в <данные изъяты>» <адрес> осужденный отказался (л.д. 45); вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Хамидуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию без уважительной причины, что подтверждается регистрационным листом ( л.д.44).

Из письменного объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию без уважительных причин, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, уважительных причин для неявки в инспекцию не имел (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.48).

От получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в <данные изъяты>» <адрес> осужденный вновь отказался (л.д. 50).

Судом установлено, что в связи с допущенными нарушениями порядка отбытия наказания осужденному неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако, Хамидуллин Р.Р. систематически продолжал допускать нарушения - без уважительных причин допускал прогулы, не явился в инспекцию для регистрации. Каких-либо мер для самостоятельного официального трудоустройства осужденный не предпринял.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено, поскольку согласно частей 1 и 4 статьи 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Суд считает, что поведение осуждённого и допущенные им нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ свидетельствует о том, что он умышленно злостно уклоняется от отбывания наказания, представление инспекции необходимо удовлетворить, осужденному Хамидуллину Р.Р. наказание в виде исправительных работ необходимо заменить на лишение свободы с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку осужденный своим поведением не доказал, что может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение не достигнет цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Согласно информации Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 1 день исправительных работ, что, исходя из правил, закреплённых частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует 2 месяцам лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Хамидуллину Р.Р. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о порядке следования Хамидуллина Р.Р. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что последнему необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Объективных данных о невозможности отбывать осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Хамидуллину Р. Р. заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 1 день по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13.10.2022 на наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Хамидуллину Р.Р. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Хамидуллина Р.Р. немедленно со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Хамидуллина Р.Р. в колонию-поселение. Зачесть время следования Хамидуллина Р.Р. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья          Л.В. Пономарева    

Подлинное постановление подшито в материал № 4\17-141/2023, материал хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.