Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 (2-3776/2022;) ~ М-4099/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-499/2023

УИД 50RS0020-01-2022-005716-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         «10» февраля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик, ответчик), которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КIA SPORTAGE идентификационный номер: (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых на приобретение КIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № и оплату страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Заемщиком является автотранспортное средство КIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия Договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской     по счету. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что следует из выписки по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст. ст. 450, 811 ч. 2 ГК РФ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное транспортное средство, и возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.10).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представив в суд письменное заявление об этом, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 15,30 % годовых на приобретение автомобиля КIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (л.д. 46-50).

Банк выполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика (л.д. 34 ).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что следует из выписки по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст. ст. 450, 811 ч. 2 ГК РФ Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.37). Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено.

       На момент обращения в суд задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> оп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности и его расчет подтверждается представленным банком расчетом, который не оспорен ответчиком (л.д. 32).

Проверив материалы дела, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., суд истцу отказывает, поскольку требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание иска ответчиком, которое оформлено письменным заявлением. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.98 ГПК РФ, и обращении взыскания на транспортное средство КIA SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №.

В части установления начальной продажной цены автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.- возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КIA SPORTAGE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023г.

          Судья:                                                                      А.В. Замаховская.

          Копия верна                              А.В. Замаховская