Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-1738/2023 от 08.06.2023

УИД:11RS0002-01-2023-002119-69

Дело № 2-2368/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 51 664,40 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2020 между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» заключён договор займа ..., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21 200,00 руб., однако, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами. 24 марта 2021 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» был заключён договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-09-03.21, согласно которому ООО МК «Мани Мен» уступило права (требования), в том числе и по кредитному договору от 19.09.2020 г. № 10128139, 31 марта 2021 г. между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключён договор уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № 10128139 перешли ООО «СФО Титан».

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, по адресу регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ мирового судьи Воргашорского судебного участка № 2-800/2022, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

19 сентября 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (микрозайм) в размере 21 200,00 руб. под 365 % годовых, сроком возврата на 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям предоставления микрозайма ООО МФК «Мани Мен» заявление о заключении договора микрозайма осуществляется путём акцепта заёмщиком.

Согласно представленной оферте общество предлагает заключить договор займа ФИО1, при этом указаны год ее рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

В подтверждение согласия лица, которому направлена оферта по займу ..., истцом представлена распечатка, в которой указаны дата отправки: <дата> 16:24, номер телефона: ..., сервис: смс трафик, тип сообщения: код подтверждения оферты (заём), текст сообщения: «код согласия с условиями договора 3430, введите его в личном кабинете и деньги скоро будут у Вас», статус: доставлено, а также сообщение с датой отправки: 19 сентября 2020 г. 16:35, тип сообщения: «заявка одобрена, текст: деньги отправлены на Вашу карту», статус: доставлено.

Факт перечисления денежных средств и их получения ФИО1     А.Ю. подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy о транзакции под ID ..., тип операции – перечисление денежных средств на карту, расчётный банк – ТрансКапитал Банк, имя и фамилия держателя карты – ..., банк-эмитент карты SBERBANK, сумма операции 20 000,00 руб., дата поступления транзакции в систему – 19 сентября 2020 г.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма ответчиком не оспорен.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 марта 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСКАЛОН» заключён договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-09-03.21 согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору ... от <дата> В соответствии со строкой 3899 реестра уступаемых прав, ООО «АСКАЛОН» были уступлены права требования по кредитному договору ... от <дата> заключённому с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 53 000,00 руб.

1 марта 2021 г. между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключён опционный договор уступки прав (требований), 31.03.2021 согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования ООО «СФО Титан» перешли права требования приобретенные ООО «Аскалон» по итогам торгов, состоявшихся 17.03.2021, первоначальный кредитов ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с которым в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к заёмщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объёме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором. В соответствии со строкой 3899 реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) ...-АСК права (требования) по кредитному договору ... перешли ООО «СФО Титан» в размере 53 000,00 руб.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако нарушил принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано банком истцу, исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению.

Истец обращался к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми за выдачей судебного приказа, который был вынесен 05.03.2022 и по заявлению должника отменен 25.03.2022.

Согласно расчёту сумма задолженности ФИО1 по договору ... составила 53 000,00 руб., из которых 21 200,00 руб. – сумма основного долга, 30 464,40 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1 335,60 руб. - штрафы. Истцом снижены требования, просит взыскать 51 664,40 руб. из которых 21 200,00 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 30 464,40 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 749,94 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 3132 от 17.02.2022 г. и № 15098 от 23.03.2023 г., которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа ... от <дата> за период с 20.09.2020 по 24.03.2021 в размере 51 664,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749,94 руб., всего 53 000,00 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Председательствующий Н.В. Полякова