Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2022 от 04.08.2022

Дело № 2 - 2224/2022

03RS0015-01-2021-006239-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                      05 октября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием представителя ответчика Исхаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Юсуповой ЗФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Юсуповой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и Юсуповой З.Ф. заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360233 руб. сроком на 84 месяца. Ответчик ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. 00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по данному договору ООО «ЭОС». Задолженность Юсуповой З.Ф., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 167299,82 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчик Исхакова Ю.Р. в суде пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, представленный стороной истца расчет исковых требований не оспаривала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салават РБ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.    

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и Юсуповой З.Ф. заключен договор о предоставлении кредита ... соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360233 руб. сроком на 84 месяца. Денежные средства перечислены на счет ..., открытый на имя ответчика. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, дата платежа 27ое число каждого месяца, в размере 9147,14 руб., дата последнего платежа 00.00.0000.

На основании договор уступки прав (требований) от 00.00.0000 ... ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному кредитному договору с Юсуповой З.Ф.

Ответчик ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что стало основанием обращения истца 00.00.0000 к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 494149,24 руб.

Салаватским городским отделом УФССП России по РБ 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Юсуповой З.Ф. в пользу ООО «ЭОС» на основании судебного приказа. В рамках исполнительного производства с ответчика производились удержания денежных средств.

Судебный приказ от 00.00.0000 ... отменен определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с расчетом истца задолженность Юсуповой З.Ф. по данному кредитному договору, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 167299,82 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, до вынесения определения об отмене судебного приказа. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца в размере 167299,82 руб.

Принимая указанное решение суд учитывает, что частичное погашение ответчиком задолженности, которое имело место после 00.00.0000, подлежат зачету в ходе исполнения решения суда.

Также суд находит не обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данному спору, поскольку обращения кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 00.00.0000, в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям, при этом, рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 00.00.0000, то есть в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4546 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 00.00.0000, ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ ░░░░░░░ 171845 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167299 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4546 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.10.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░___________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ ░░░░░░░░░ ░░░░__________

░░░░░___________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 2224/2022 (░░░ 03RS0015-01-2021-006239-89) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░