Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2022 от 21.04.2022

РЕШЕНИЕ

      г. ФИО2                                                                                         10 июня 2022 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как собственник автомобиля ВАЗ 111930 Лада Калина, регистрационный знак У 159 ТН 190, привлечен к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18:48:10 по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>м+860 м, в нарушении п. 15.3 ПДД РФ, выехал на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Заявитель в поданной жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он двигался через железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 поданную жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

    В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    При этом, в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать свою невиновность возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из обжалуемого постановления, факт проезда железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора автомобиля ВАЗ 111930 Лада Калина, регистрационный знак У 159 ТН 190, собственником которого является ФИО1, подтвержден фиксацией этого правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. При этом, на четырех фотографиях, сделанных в разное время через секунду времени, отчетливо видно, что автомобиль с регистрационным знаком У 159 ТН 190, как до стоп линии, так и после нее, двигался на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания вынесено законно и обоснованно, а поэтому отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                               Судья                                                  В.В. Минаков