Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2023 от 15.03.2023

№13-116/2023 (2-710/2022)

УИД:24RS0012-01-2022-000280-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В.,

рассмотрев заявление Фроловой Л.С. о рассрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Хариной Л.А, Чебаковой Е.Н., Фроловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Л.С. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Сбербанк». Исполнение решения суда для заявителя единовременно затруднительно, так как является пенсионером по старости и единственным источником дохода является пенсия ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что с учетом ее дохода, она имеет возможность погашать образовавшуюся задолженность ежемесячными платежи в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании, решением Дивногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк». С Хариной Л.А., Чебаковой Е.Н., Фроловой Л.С. солидарно взыскано в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 32493 от 04.09.2008 года в следующем размере: просроченный основной долг - 434 935,22 рублей, просроченные проценты – 21517,21 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 182,22 рубля, неустойка на просроченный основной долг- 649,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2 604,82 рубля, а всего в размере 7 814,47 рубля.

Апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Взыскано в солидарном порядке с Хариной Л.А., Чебаковой Е.Н., Фроловой Л.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Фроловой Л.С. в ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В связи с исполнением решения суда и прекращением исполнительного производства от Фроловой Л.С. поступило заявление об отказе от заявления о предоставлении рассрочки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению Фроловой Л.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Фроловой Л.С. о рассрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Хариной Л.А., Чебаковой Е.Н., Фроловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток через Дивногорский городской суд.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ Н.В.Поцепнева