Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2019 ~ М-2390/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-2411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца - по доверенности Сапроновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Владимира Владимировича к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чернышев Николай Игнатьевич. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... При жизни Чернышев Н.И. составил завещание, которым дом №51 завещал ему (истцу). Он принял наследство в установленный срок, подав заявление о принятии наследства. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тому основанию, что наследодатель при жизни право собственности на дом не зарегистрировал. Просил признать за ним (истцом) право собственности на дом №N... в порядке наследования после смерти Чернышева Н.И..

Определением от 29.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Мельников А.В..

Мельников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Сапронова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил.

Мельников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От Мельникова А.В. поступило заявление, в котором он не возражал против удовлетворения иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Мельникова В.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чернышев Николай Игнатьевич.

15.08.1967 года отделом коммунального хозяйства исполкома Елецкого горсовета депутатов трудящихся Чернышеву Н.И. был выделен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: N...

Впоследствии в период с 1968-1973 номер дома был изменен на №51.

На предоставленном земельном участке Чернышев Н.И. построил дом, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на дом при жизни в установленном порядке не зарегистрировал.

31.01.2006 Чернышев Н.И. составил завещание, которым спорный дом завещал в равных долях Мельникову В.В. и Мельникову А.В. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти Чернышева Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Мельников В.В.. В тот же срок Мельников А.В. подал нотариусу заявление об отказе от наследства по завещанию в пользу Мельникова В.В..

Постановлением от 21.11.2019 нотариус отказал Мельникову В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде спорного дома по тому основанию, что право собственности наследодателя на дом в установленном порядке не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти, техническим паспортом, постановлением нотариуса, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, выпиской из реестровой книги, справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», постановлением нотариуса, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений, домовой книгой, квитанцией об оплате коммунальных платежей..

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Мельников В.В. имеет право на наследование спорного имущества, поскольку он является единственным наследником Чернышева Н.И. по завещанию вследствие отказа Мельникова А.В. от принятия наследства по завещанию в пользу истца, принявшим наследство в установленный срок.

Отсутствие государственной регистрации прав Чернышева Н.И. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. В связи с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу Чернышева Н.И..

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Мельникова В.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления Мельников В.В. уплатил государственную пошлину в размере 3536 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца отказался от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мельниковым Владимиром Владимировичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права Мельникова Владимира Владимировича на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.