Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2746/2020 от 08.10.2020

                       Дело № 12-2746\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                                                              16 декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вариной И.А., потерпевшего Дороничева Н.С., при помощнике судьи Костылевой С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вариной Индиры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: г. АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810350202410014165 от 23.09.2020, вынесенного ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г\о, Варина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного Врио начальника ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г\о от 12.11.2020, в удовлетворении жалобы Вариной И.А. отказано.

Не согласившись с постановлением, Варина И.А. обжаловала его в суд, и просит отменить как незаконное.

В судебном заседании Варина И.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала, и так же пояснила, что в момент столкновения транспортное средство под её управлением и транспортное средство под управлением ФИО находились в движении.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что до столкновения он остановился справа проезжей части, а движение осуществляло транспортное средство под управлением Вариной И.А.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления следует, что 12.09.2020 в 17:50 час по адресу: АДРЕС, Варина И.А. управляя т\с «ТС1» г.р.з. №, нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, а именно расположения на проезжей части транспортного средства, т.к. на дорогах с двухсторонним движением без разделительных полос, считается половина ширины проезжей части, вследствие чего совершила столкновение с а/м "ТС2" г.н. № под управлением ФИО

    Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

    Из материалов дела следует, что Варина И.А. изначально не признавала вину в совершении административного правонарушения, однако в нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Вариной И.А., её доводы о невиновности не опровергнуты и оценка доказательствам не дана.

Кроме того, в нарушение требований ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указана траектория движения транспортного средства под управлением Вариной И.А. и ФИО не указана ширина проезжей части, не конкретизировано место столкновения транспортных средств, вследствие чего не достоверно описано событие правонарушения.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы Вариной И.А. на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает указанным требованиям, т.к. в решении не дана должная оценка постановлению по делу об административном правонарушении, в нем не приведены доказательства вины Вариной И.А., её доводы о невиновности не опровергнуты и оценка доказательствам не дана.

В нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ материалы дела не содержат каких-либо данных об извещении Вариной И.А. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вследствие чего были нарушены права Вариной И.А.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуальных требований на досудебной стадии, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 и решение по жалобе от 12.11.2020.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и в связи с допущенными процессуальными нарушениями суд не вправе решать вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Вариной И.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе подлежат безусловной отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ суд,

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810350202410014165 ░░ 23.09.2020 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2020 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                       ░\░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░