Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г.                                          г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного Козиной О.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона лейтенанта юстиции Русиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-22/2023 по исковому заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части к бывшему военнослужащему той же воинской части ... Бородину Антону Владимировичу о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части обратился в суд с иском о взыскании с Бородина денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в сумме 132396 рубля.

В обоснование исковых требований он в иске указал, что Бородин прошёл обучение в филиале ФГКВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ (далее - Военная академия). 24 декабря 2014 г. с Бородиным был заключён контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ на время обучения в Военной академии и пять лет военной службы после её окончания. После окончания Военной академии Бородин был назначен на воинскую должность в войсковую часть 13714. Однако приказом командующего войсками Южного военного округа от 1 сентября 2022 г. № 557 тот был досрочно уволен в запас, в связи с невыполнением условий контракта. При таких обстоятельствах, Бородин, как уволенный с военной службы ранее срока, установленного контрактом, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. В связи с чем государству был причинён ущерб в размере 132396 рублей. В данной связи, он просит взыскать с Бородина денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку того в период обучения, в указанном размере.

Прокурор Русина, действующая на основании доверенности и поручения, требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Бородин надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, представив ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в котором также требования искового заявления признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также он просил предоставить ему рассрочку в связи с трудным материальным положением, поскольку на его иждивении находится малолетний ребёнок 2021 года рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, оплачивает кредит за единственное жильё, также в настоящее время он временно безработный.

Истец - командир войсковой части и третье лицо - руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа Главнокомандующего Сухопутными войсками от 13 февраля 2015 г. № 4 Бородиным был заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения в Военной академии и пять лет после её окончания, а также он взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 155760 рублей в год.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 июня 2018 г. № 056 Бородин назначен на воинскую должность в войсковую часть 13714.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части от 26 июля 2018 г. № 186 Бородин с 26 июля 2018 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно рапорту Бородина от 12 мая 2022 г., тот отказался от участия в выполнении специальной военной операции в связи с нежеланием выполнять условия контракта.

12 мая 2022 г. Бородин обратился с рапортом к командиру восковой части с просьбой уволить его с военной службы в запас в связи с нежеланием выполнения им условий контракта. Также в данном рапорте он указал, что готов возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Южного военного округа от 1 сентября 2022 г. № 557 Бородин досрочно уволен с военной службы в запас на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13714 от 16 сентября 2022 г. № 216 Бородин с 7 октября 2022 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Как следует из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Бородина в период обучения в военно-учебном заведении, фиксированное значение суммы подлежащее возмещению составляет 155760 рублей ежегодно.

Согласно письменному расчёту подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Бородина, который складывается из фиксированной суммы, подлежащей возмещению и указанной в контракте о прохождении военной службы в размере 155760 рублей в год, и фактического времени военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации в течение 4 лет 2 месяцев, что составило 132396 рублей.

Суд, проверив представленные расчеты, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования или учебные военные центры при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным пп. «в» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г.            № 402 утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» (далее – Методика).

В соответствии с абз. 4 п. 6 данной Методики расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

В соответствии с пп. 2 и 3 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

В частности, они включают расходы:

- на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки;

- на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований;

- на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Согласно п. 4 Методики перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав указанных в п. 3 Методики расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций.

Период, на который определяются расходы, указанные в п. 3 Методики, составляет 1 финансовый год, о чем указано в п. 5 Методики.

При этом согласно абз. 1 - 3 п. 6 Методики размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, которое, в свою очередь, представляет собой отношение суммы всех расходов военной образовательной организации, произведенных для выполнения квалификационных требований и штатной численности курсантов.

На основании изложенного, военный суд пришел к выводу, что поскольку в контакте о прохождении военной службы, заключенном ответчиком с Министерством обороны РФ, имелось условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, ответчик был уволен с военной службы на основании подпункта «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», исковые требования о взыскании с Бородина денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в суде не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как Бородин полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает его признание иска.

Ходатайство Бородина о предоставлении рассрочки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Бородин в настоящее время не трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребёнок 2021 года рождения, его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что немедленная уплата взысканных денежных средств для ответчика является невозможной, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма в 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, государственная пошлина по данному иску составляет:               3200 + 32396 * 0,02 = 3848 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3848 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

Руководствуясь статьями 98, 103, 173, 194-199, 321 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - 132396 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132396 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13714 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11033 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3848 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-22/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Военный прокурор Майкопского гарнизона
Войсковая часть 13714
Ответчики
Бородин Антон Владимирович
Суд
Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край)
Судья
Слободянюк Виталий Дмитриевич
Дело на сайте суда
gvs--krd.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2023Подготовка дела (собеседование)
20.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее