Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2024 ~ М-214/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1193/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000393-61)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Иваново 14 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Т.В. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дор Ассист», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50000,00 руб., неустойку за период с 19.11.2023 по 30.01.2024 в размере 109500,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000,00 руб.

Истец Молчанова Т.В. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Дор Ассист» извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме указал на то, что 07.02.2024 между истцом и ответчиком подписано заявление о добровольной выплате денежных средств, 08.02.2024 ООО «Дор Ассист» денежные средства истцу выплатил, представив соглашение от 07.02.2024 о расторжении договора № от 04.11.2023, платежные поручения от 08.02.2024 о перечислении Молчановой Т.В. денежных средств.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Молчанова Т.В., представитель ответчика ООО «Дор Ассист» не явились в суд по вторичному вызову 14.03.2024, суд считает, что исковое заявление Молчановой Т. В. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителей должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Молчановой Т.В. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться во Фрунзенский районный суд г. Иваново с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Яценко А.Л.