Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2501/2023 ~ М-2178/2023 от 02.08.2023

    № 2-2501/2023

    26RS0035-01-2023-003152-84

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Михайловск                                                                    05.09.2023

    Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Остапенко О.И.,

    при секретаре Полтарацкой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к Кольцовой Валентине Николаевне о возмещении вреда окружающей среде,

    установил:

    Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Кольцовой Валентине Николаевне о возмещении вреда окружающей среде, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>. Согласно сведениям, поступившим из ОМВД «Шпаковский», Кольцова Валентина Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные, уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явились.

    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

После оглашения искового заявления, судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Суд, исследовав исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

    Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

    Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

    Дело принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

На момент принятия к производству ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по <адрес>.

Сведений о том, что у ответчика имеется регистрация по месту жительства или временная регистрация по месту пребывания в <адрес> суду не представлено.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. На дату подачи иска ответчик не зарегистрирован на территории Шпаковского района Ставропольского края.

    С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

    определил:

    передать гражданское дело по иску Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к Кольцовой Валентине Николаевне о возмещении вреда окружающей среде в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

    Судья                                     О.И. Остапенко