Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 (2-3865/2021;) ~ М-4019/2021 от 24.12.2021

Дело № 2–373/2022                                 КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          16 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием ответчика Герасимовой Г.Ф.,

законного представителя ..... Герасимова А.С. – Кириленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к Герасимовой Г.Ф., Герасимову А.С. в лице законного представителя Кириленко А.В., о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам Герасимовой Г.Ф., Герасимову А.С. в лице законного представителя Кириленко А.В., о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и Г.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик умер ....., его наследниками являются Герасимова Г.Ф., Герасимов А.С. Задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. Истец просил взыскать солидарно с Герасимовой Г.Ф., Герасимова А.С. в лице законного представителя Кириленко А.В. задолженность по кредитному договору в размере 256 189,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 761,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности Мадашева Е.М. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова Г.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна. Вместе с тем, пояснила, что

Законный представитель Кириленко А.В., действующая в интересах ..... Герасимова А.С. с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу судом установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и Г.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были представлены денежные средства в сумме ..... руб. (л.д. 9-14).

В соответствии с условиями договора Г.С. обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, заемщик Г.С. умер ...... Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего Г.С. являлись Герасимова Г.Ф. (мать), Герасимов А.С. (сын), которые в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего Г.С. состоит из недвижимого имущества: ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу ....., площадью ..... кв.м. кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляла ..... руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете Г.С. в ПАО «Сбербанк».

Герасимовой Г.Ф. и Герасимову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство каждому по ..... доли в праве собственности на недвижимое имущество и по ..... доли в праве на денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика Г.С. в права наследования вступили Герасимова Г.Ф. и Герасимов А.С., то они, как наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору № составляет ....., из которых задолженность по основному долгу ..... руб., задолженность по процентам ..... руб. (л.д. 26-27).

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего Г.С. имущества была меньше, ответчиками не представлено, стороны каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества Г.С. достаточна для удовлетворения требований истца.

Как следует из ответа на запрос суда ПАО КБ «Восточный» от ....., по кредитному договору № предусмотрено страховое обеспечение. Страховщиком выступает ООО СК «Ренессанс жизнь» Выгодоприобретателем (получателем) страховой суммы по Договору страхования от несчастных случаев и болезней, является наследник застрахованного. По вопросу страховой выплаты наследникам необходимо самостоятельно обращаться в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку по договору личного страхования банк не был указан выгодоприобретателем, соответственно, он не вправе был обращаться за получением страхового возмещения, соответственно, он не вправе был требовать от страховой организации исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом наследники Г.С. – Герасимова Г.Ф., Герасимов А.С., являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному Г.С. при заключении кредитного договора не лишены права получения страховой выплаты в случае надлежащего обращения и предоставления в адрес страховщика всех требуемых документов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 761,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Герасимовой Г.Ф., Герасимову А.С. в лице законного представителя Кириленко А.В., о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Г.Ф., ..... года рождения, уроженки ....., Герасимова А.С., ..... года рождения, уроженца ....., в лице законного представителя Кириленко А.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 256 189,39 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5 761,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения (24.02.202 г.).

Судья                       (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна, судья