Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-322/2023 от 22.03.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-000393-49

производство № 2-528/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                             17 мая 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Месропян Спартаку Гамлетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Месропян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, возникшей    за период с Дата по Дата в размере 449 450,08 рубля, из них: 117 197,95 рубля - основной долг, 332 252,13 рубля - проценты на непросроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694,5 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2013    между ПАО «Траст» и Месропян С.Г. заключен кредитный договор Номер, а также выдана банковская карта с предоставлением денежных средств по кредитному договору Номер. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами с тарифами по Карте 1, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность по кредитному договору Номер в размере 449 450,08 рубля. Дата ПАО «Траст» уступило права требования задолженности по договору Номер ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер-УПТ. Досудебное требование ООО «Феникс» до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Месропян С.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

Как следует из представленных доказательств, Дата между ПАО «Траст» и Месропян С.Г. заключен кредитный договор Номер на изложенных в нем условиях.

По условиям указанного договора НБ "ТРАСТ" (ПАО) выдал Месропян С.Г. карту, с заключением кредитного договора – Номер от Дата.

При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями, Тарифами по международной расчетной банковской карте Банка "Траст" Карта 1, а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора Номер является присоединение к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НВ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта (Тарифы по карте 1), действующим на момент активации Карты 1.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами по карте, однако погашение кредита по карте не производил, что отражено в расчете задолженности предоставленном истцом.

Ввиду указанных обстоятельств, за период с Дата по Дата образовалась задолженность кредитному договору Номер от 22.04.2013    в размере 449 450,08 рубля, из них: 117 197,95 рубля - основной долг, 332 252,13 рубля - проценты на непросроченный основной долг.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

Дата ПАО «Траст» уступило права требования задолженности по договору Номер ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер. Досудебное требование ООО «Феникс» до настоящего времени не исполнено.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Досудебное требование ООО «Феникс» до настоящего времени не исполнено.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, вследствие чего, в пользу ООО «Феникс» с Месропян С.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 22.04.2013    в размере 449 450,08 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 694,50 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата Номер от Дата на сумму 3 847,25 рубля каждое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Месропян Спартаку Гамлетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Месропян Спартака Гамлетовича, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ... 457 144,58 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от 22.04.2013    за период с Дата по Дата в размере 449 450,08 рубля, из них: 117 197,95 рубля - основной долг, 332 252,13 рубля - проценты на непросроченный основной долг;

- расходы по оплате государственной пошлины - 7 694,5 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 г.

       Судья:                                             Н.В. Шевлякова