Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2022 от 29.09.2022

Дело об АП ...

04RS0...-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Галсанова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черкасова Николая Владимировича, ... года рождения, уроженца ... Республики Бурятия, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., официально не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП О МВД России по ... ...3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Черкасова Николая Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, находясь возле пекарни «Сагаан Дали», расположенной по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа похитил автомагнитолу марки «MYSTERY», тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1120 рублей 00 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Черкасов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласен с составлением в отношении протокола об административном правонарушении. Автомагнитолу вернул потерпевшей. Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание УУП О МВД России по ... ...3 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Черкасова, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Черкасова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Черкасова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ...; объяснениями Черкасова Н.В., данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции от ..., заявлением Потерпевший №1 от ..., заключением эксперта ФБУ «Забайкальская ЛСЭ Минюста России» о стоимости автомагнитолы «MYSTERY».

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Черкасову Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черкасова Николая Владимировича, ... года рождения, уроженца ... Республики Бурятия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Банк: отделение - Отделение НБ по ...;

БИК Банка: 018142016;

Наименование получателя платежа: УФК по ... (ОМВД России по ... Республики Бурятия);

ИНН: 0323055529;

КПП: 032601001;

ОКТМО: ... 81621000;

Расчетный счет: 03...;

КБК 18...;

УИН: 18....

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд Республики Бурятия в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                  М.Ю. Галсанова