Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5523/2022 ~ М-3999/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-5523/2022

11RS0001-01-2022-006289-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

22 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Возиян Людмиле Ивановне, Возиян Ивану Александровичу, Возиян Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском.

В обоснование иска указано, что в 2018 между Банком и .... был заключен кредитный договор № ..., заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 14, 9 % годовых Впоследствии .... умер, наследниками умершего являются ответчики, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследниками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца – в порядке заочного производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 22.06.2022 года

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом между Банком и ... был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 500 000 руб. под 14, 9 % годовых, в материалы дела представлены в т.ч. индивидуальные условия потребительского кредита, договор оформлен 19.03.2018 года

..., умер ** ** **, место смерти – г. ...

По сведениям истца, задолженность по кредитному договору № ... составляет за период с 31.05.2020 по 18.03.2022 456 440, 71 руб., из которых 350 478, 35 руб. - просроченная ссудная задолженность, 105936, 48 руб. – проценты, 25, 88 руб. – неустойка

Также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса, после смерти .... установлено наличие следующего имущества:

- 1/3 доля земельного участка (категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 545 кв. м. адрес(местонахождение объекта: .... Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 86 825, 70 руб., стоимость наследуемой 1/3 доли земельного участка составляет 28 941 руб. 90 коп. )

- 1/3 доля жилого дома по адресу: ... Кадастровая стоимость дома на дату смерти наследодателя составляет 1 740 965, руб. 93 коп. Стоимость наследуемой 1/3 доли дома составляет 580 321 руб. 98 коп.

-автомобиль ...( рыночная стоимость автомобиля на дату смерти 15 000 руб.)

-автомобиль марки ... (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти 20 000 руб.)

-прицеп легкового марка (модель) ...( рыночная стоимость 5 000 руб.)

-денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение № 8617 на счетах

№ ..., (Банком в материалы дела представлена информация об остатке на дату смерти 35, 81 руб.)

№ ...- счет банковской карты, (по информации, представленной нотариусу остаток на дату смерти 8, 82 руб.)

№ ... (остаток 10 руб.)

№ ...- счет банковской карты, ( 11, 40 руб.)

№ ...- счет банковской карты( остаток 0, 00 руб.)

с причитающимися процентами индексациями, компенсациями, принадлежащими наследодателю на праве собственности. Общая сумма 66,03 руб.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ..., умершего ** ** ** наследниками явились:

Возиян Людмила Ивановна ...

Возиян Иван Александрович ...

. Возиян Александра Александровна, ...

...

Нотариусом ... Г.М. Возиян Людмиле Ивановне выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу :

1) от 11.12.2020 на ? долю в праве собственности на -автомобиль Марки ...

2) от 11.12.2020 на ? долю в праве на автомобиль марки ...

3) от 11.12.2020 на ? долю в праве общей собственности на прицеп легковой марка (модель) ...

Также нотариусом ... Г.М. выданы- свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2020, согласно которым: вторая половина имущества унаследована следующим образом:

1/3 от ? доли (то есть 1/6) собственности на -автомобиль ... унаследовала Возиян Людмила Ивановна

1/3 от 1/2 доли (то есть 1/6) собственности на -автомобиль ... унаследовал Возиян Иван Александрович

1/3 от ? (то есть 1/6) собственности на -автомобиль ... унаследовала Возиян Александра Александровна

1/3 от ? доли (то есть 1/6) собственности на -автомобиль Марки ... унаследовала Возиян Людмила Ивановна

1/3 от 1/2 доли (то есть 1/6) собственности на -автомобиль Марки -автомобиль Марки ... унаследовал Возиян Иван Александрович

1/3 от ? (то есть 1/6) собственности на -автомобиль Марки -автомобиль Марки ... унаследовала Возиян Александра Александровна

1/3 от ? доли (то есть 1/6) собственности на прицеп легковой марка (... унаследовала Возиян Людмила Ивановна

1/3 от ? доли (то есть 1/6) собственности на прицеп легковой марка (... унаследовал Возиян Иван Александрович

1/3 от ? доли (то есть 1/6) собственности на прицеп легковой марка (... унаследовала Александра Александровна

Кроме того нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым :

1/3 -денежных вкладов, хранящихся в ПАО ... унаследовала Возиян Людмила Ивановна

1/3 -денежных вкладов, хранящихся в ПАО ... унаследовал Возиян Иван Александрович

1/3 -денежных вкладов, хранящихся в ПАО ... унаследовала Возиян Александра Александровна

1/3 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли земельного участка (то есть 1/9) (категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 545 кв. м. адрес(местонахождение объекта: .... унаследовала Возиян Людмила Ивановна

1/3 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли (то есть 1/9) земельного участка (категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 545 кв. м. адрес(местонахождение объекта: ... унаследовал Возиян Иван Александрович

1/3 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли ( то есть 1/9)земельного участка (категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 545 кв. м. адрес(местонахождение объекта: ... унаследовала Возиян Александра Александровна

1/3 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли (то есть 1/9) жилого дома по адресу: ... унаследовала Возиян Людмила Ивановна

1/3 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли (то есть 1/9) жилого дома по адресу: ... унаследовал Возиян Иван Александрович

1/3 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли (то есть 1/9) жилого дома по адресу: ... унаследовала Возиян Александра Александровна

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Таким образом, каждым из наследников, принято имущество наследодателя.

Тек, Возиян Людмилой Ивановной в наследство от .... принято следующее имущество: 1/9 земельного участка, 1/9 жилого дома, 1/3 денежных вкладов, 1/6 автомобиля ... 1/6 автомобиля ..., 1/6 доли прицепа.

Стоимость земельного участка 86825,70 руб,,, то есть 1/9 = 9 647,3

Стоимость жилого дома 1 740 965, 93, то есть 1/9 = 193 440, 66 руб.

Общая сумма денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 66,03 руб., таким образом, 1/3 = 22,01 руб.

Стоимость автомобиля ... 20 000 руб., таким образом, 1/6 = 3 333, 33 руб.

Стоимость автомобиля ... 15 000 руб., таким образом, 1/6 = 2 500 руб.

Стоимость прицепа 5 000 руб., 1/6 = 833, 33 руб.

Таким образом, Возиян Людмила Ивановна приняла наследство на общую сумму 209 776, 63 руб, исходя из следующего расчета : 9 647, 3+ 193 440, 66 + 22,01 + 3 333, 33 + 2 500 + 833, 33 = 209 776, 63)

Возиян Иван Александрович в наследство от .... принял 1/9 земельного участка, 1/9 жилого дома, 1/3 денежных вкладов, 1/6 автомобиля ..., 1/6 автомобиля ..., 1/6 доли прицепа, то есть наследство принято на сумму 209 776, 63 руб.

Возиян Александра Александровна в наследство от .... принял 1/9 земельного участка, 1/9 жилого дома, 1/3 денежных вкладов, 1/6 автомобиля ..., 1/6 автомобиля ..., 1/6 доли прицепа, то есть наследство принято на сумму 209 776, 63 руб.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств злоупотребления правом ПАО Сбербанк России при определении задолженности, подлежащей взысканию, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения задолженности не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом представленных доказательств, положений действующего законодательства, в том числе, ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 61 64 Семейного кодекса Российской Федерации)., суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности, а также о возмещении судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Кредитный договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Возиян Людмилы Ивановны, ..., как наследника ...,

с Возиян Ивана Александровича, ... в лице законного представителя Возиян Людмилы Ивановны, ...

с Возиян Александры Александровны, ... в лице законного представителя Возиян Людмилы Ивановны, ..., в лице законного как наследника Возиян Александра Ивановича,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ...

задолженность по заключенному с ..., умершим 08.05.2020, кредитному договору № ... в размере 456 440 руб., 71 коп., из которых 350 478, 35 руб. - просроченная ссудная задолженность, 105936, 48 руб. – проценты, 25, 88 руб. – неустойка;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 764 руб. 41 коп.

При этом солидарную ответственность Возиян Людмилы Ивановны по исполнению долга наследодателя в соответствии с объемом принятого наследства ограничить суммой 209 776 руб. 63 коп. ; солидарную ответственность Возиян Ивана Александровича по исполнению долга наследодателя в соответствии с объемом принятого наследства ограничить суммой 209 776 руб. 63 коп.; солидарную ответственность ... по исполнению долга наследодателя в соответствии с объемом принятого наследства ограничить суммой 209 776 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             О.С.     Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 27 июня 2022 года