Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2022 от 28.02.2022

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО7,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, разведенного, зарегистрированного поадресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 450 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержание под стражей за восемь часов обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде обязательных работ в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержала представление по доводам, изложенным в нем, пояснив, что осужденный до настоящего времени уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отбывать наказание в виде обязательных работ он не намерен, с представлением согласен. С нарушениями изложенными в представлении согласен.

Защитник осужденного – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию осужденного.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании просил представление удовлетворить, признав его законным и обоснованным.

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, изучив представление, суд считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно положениям ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, в том числе он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы ему могут быть заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручена памятка и ДД.ММ.ГГГГ вручено направление на отбывание наказания в виде обязательных работ в администрацию Кукуштанского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства ФИО1 пояснил, что не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ. В тот же день осуждённому вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В январе 2022 года ФИО1 с 11 по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на обязательные работы, без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства, ФИО1 сообщил, что не выходит на обязательные работы, так как находился на шабашке. В тот же день осужденному вынесено предупреждение о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного вновь отобрано объяснение, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ год не выходит на обязательные работы, так как находился на заработках. В тот же день осужденному вновь вынесено предупреждение о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно табелей учета рабочего времени в декабре 2021 года осуждённый отбытых часов не имеет, в январе 2022 года отработал 28 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от отбывания наказания уклоняется.

После вынесения предупреждения, осужденный выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от отбывания назначенного ему наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт допущенных осужденным ФИО1 нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания в течение длительного периода времени, не исполнение им назначенного судом наказания в виде обязательных работ более двух раз в декабре 2021 года, январе 2022 года допустил прогулы без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от отбывания наказания, что послужило основанием для вынесения в его адрес инспекцией предупреждений о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, является злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания, и позволяет суду принять решение о замене назначенного осужденному судом наказания более строгим видом наказания.

Кроме того, после направления представления в суд, осужденный ФИО1выводов для себя не сделал, по-прежнему систематически допускает прогулы.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который в течение длительного периода времени наказание в виде обязательных работ надлежащим образом не отбывает без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что доводы начальника инспекции о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и полагает, что представление о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ заменить на лишение свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1имеет не отбытый срок наказания 342 часа, то суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ считает необходимым заменить ему не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 42 дня.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать колонии - поселении, так как он осужден за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГне отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 342 часа на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0