Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2024 ~ М-315/2024 от 24.01.2024

Дело №2-2092/2024 03 апреля 2024 года

УИД29RS0023-01-2024-000552-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д.В.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Холодинскому .. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ХолодинскомуА.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ..... между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа ....., по которому ответчику был предоставлен заем в размере 68740 рублей под 363,905% годовых, сроком до 31.07.2021 (л.д.10-11).

По договору цессии от 28.06.2022 займодавец уступил истцу требования к ответчику по указанному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.06.2022 составляет 142548 рублей 12 копеек, в том числе основной долг 63332 рублей 70 копеек, проценты 55128 рублей 23 копейки, штрафы 24087 рублей 19 копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.02.2021 за период с 28.03.2021 по 28.06.2022 в сумме 142548 рублей 12 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4050 рублей 96копеек.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещён по адресу, указанному в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.73).

Ответчик ХолодинскийА.В. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от 16.02.2024 (л.д.72), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.76).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ХолодинскийА.В. сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил, в отсутствие возражений истца и на основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке (л.д.74).

Изучив материалы дела, материалы дела №2-74/2023-10, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключён договор потребительского займа ..... по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 68740 рублей на срок до 21.07.2021 с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 363,905% годовых. В тот же день сумма займа рублей перечислена заёмщику (л.д.10-11).

По договору цессии от 28.06.2022 №38 ООО МФК «МигКредит» уступило истцу требования к заёмщикам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми, включая требования в отношении суммы основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций, иных платежей по договорам займа, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода, в том числе требование к ХолодинскомуА.В. по договору займа .....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2022 составляет 142548 рублей 12 копеек, в том числе основной долг 63332 рублей 70 копеек, проценты 55128 рублей 23 копейки, штрафы в сумме 24087 рублей 19 копеек.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Закона №353 (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, на правоотношения сторон по указанному договору распространяются положения части 24 статьи 5 Закона №353, которой установлено, что размер срочных процентов и неустойки не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа с 28.03.2021 по 28.06.2022 в сумме 55128 рубля 23 копеек, сумма задолженности по штрафам - 24087 рублей 19 копеек, что составляет в общей сумме 79215 рублей 42 копейки, что не противоречит части 24 статьи 5 Закона №353, то есть (63332,70 *1,5% = 94999,05).

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского займа либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере, сумму штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности оснований для снижения процентов по договору займа не имеется.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.05.2023 судебный приказ, вынесенный 14.03.2023 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 144573 руб. 60 коп. с ХолодинскогоА.В. в пользу ООО«Феникс», отменён в связи с поступившими возражениями ХолодинскогоА.В. относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что по договору цессии ..... ООО МФК «МигКредит» уступило ООО«Феникс» требования по договору займа (л.д.32-37).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка требования не нарушает прав должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 142548 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4050 рублей 96 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л.д.5, 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН7713793524) к Холодинскому .. ..... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Холодинского ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа ..... за период с 28.03.2021 по 28.06.2022 в сумме 142548 рублей 12 копеек, в том числе основной долг 63332 рублей 70 копеек, проценты - 55128 рублей 23 копейки, штрафы в сумме 24087 рублей 19 копеек, а также 4050 рублей 96 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать: 146599 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.04.2024.