Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2024 ~ М-1936/2024 от 20.05.2024

                                                        Дело № 2-2512/2024

73RS0002-01-2024-003025-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                           1 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е, при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Василия Викторовича к Валитову Руслану Рафаиловичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.В. обратился в суд с уточненным иском к Валитову Р.Р. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.В. предоставил в долг Валитову Р.Р. денежные средства в сумме 250 000 руб. по расписке. Согласно условиям расписки ответ обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. основной долг и 50000 руб. проценты. В случае невозврата денежных средств ответчик обязался вылечивать ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 руб. По устной договоренности с истцом ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по процентам в размере 15000 руб. ежемесячно до полного погашения основного долга.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Валитова Руслана Рафаиловича в пользу Коваленко Василия Викторовича взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 389 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.

Просит взыскать с Валитова Руслана Рафаиловича в пользу Коваленко Василия Викторовича проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 руб. ежемесячно до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате почтовых услуг в размере 162 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В судебном заседании истец Коваленко В.В. не участвовал, извещался судом.

Ответчик Валитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко В.В. и         Валитовым Р.Р. заключен договор займа.

Из представленной истцом письменной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Валитова Руслана Рафаиловича в пользу Коваленко Василия Викторовича взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 389 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.

Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по процентам в размере 15 000 руб. ежемесячно до полного погашения основного долга.

Таким образом, своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как следует из расписки сторонами установлено, что Валитов Р.Р. выплачивает ежемесячно Коваленко В.В. денежную сумму в размере 15000 руб. - проценты за пользование займом, до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 руб. ежемесячно до фактического исполнения обязательства.

Сам текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом.

Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания договора займа по безденежности, стороной ответчика не представлено.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи ответчику в ней не оспаривается.

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, которые подтверждены материалами дела в размере 162 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коваленко Василия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Валитова Руслана Рафаиловича в пользу Коваленко Василия Викторовича проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 руб. ежемесячно до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате почтовых услуг в размере 162 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                  Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024