Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2962/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-367/2022

УИД 53RS0022-01-2021-011031-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя заявителя Корскова А.В., заинтересованного лица Кромочкиной Т.И. и ёе представителя Рубинас Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» взыскании судебных расходов по гражданскому делу по Кромочкиной Т.И. к ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» о возмещении ущерба, причинённого в результате заливов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 21 июня 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 октября 2022 года постановлено:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в пользу Кромочкиной Т.И., СНИЛС №, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 881 рубля 32 копейки, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 18 940 рублей 66 копеек.

В остальной части исковые требования Кромочкиной Т.И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кромочкиной Т.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» расходы за проведённую экспертизу в сумме 13 826 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 486 рублей 44 копейки.

ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму 70 160 рублей в пользу каждого, ссылаясь на их несение в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Представитель заявителя Корсков А.В. поддержал заявление, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кромочкина Т.И. и ёе представитель Рубинас Р.Р. возражали против удовлетворения заявления, полагали сумму понесенных расходов завышенной.

Борцова А.В., Борцов М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 октября 2022 года постановлено:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в пользу Кромочкиной Т.И., СНИЛС №, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 881 рубля 32 копейки, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 18 940 рублей 66 копеек.

В остальной части исковые требования Кромочкиной Т.И. оставить без удовлетворения.Взыскать с Кромочкиной Т.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» расходы за проведённую экспертизу в сумме 13 826 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 486 рублей 44 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» понесены расходы на оплату судебных расходов в сумме 70 160 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания юридических услуг по договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом учитывается, что цена иска формируется в данном случае исходя из материального требования и требования о компенсации морального вреда, размер которого определяется судом, а истец лишь определяет границы максимального размера (исковые требования были удовлетворены на 30,85%). Суд принимает во внимание и действия представителя, а именно то, что ответчик не сразу представил доказательства факта залива в отношении которого требование Кромочкиной Т.И. было удовлетворено, что усложнило сам процесс, хотя истец обращалась по факту составления акта о заливе. Кроме того, судом учитывается количество состоявшихся судебных заседаний, рассмотрение дела в суде первой и второй инстанции, а также принцип разумности, и с Кромочкиной Т.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявлений надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 100 и 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Кромочкиной Т.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части заявление ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.А. Марухин