Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2024 от 02.04.2024

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 мая 2024 года по делу ...

         Судья Н.А.Сахно                     УИД: 16MS0...-26

Дело ...

ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ... по исковому заявлению ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в Пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «...» (...) задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

                   истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ... по ... в размере ... рублей, расходов. В обоснование требований указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «...» и ФИО2    заключен договор займа ... на срок с ... по .... В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлен займ в размере ... рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования займом. Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере ... рублей. ... между сторонами было заключено дополнительное соглашение, на основании которого был изменен срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом, срок продлен до .... ... было заключено дополнительное соглашение, на основании которого изменены пункты договора о сумме займа на 14628 рублей, срок возврата займа продлен до .... ... заключено дополнительное соглашение, на основании которого были изменены условия договора- изменена сумма займа - ... рублей, срок возврата суммы займа продлен до .... ... между сторонами заключено дополнительное соглашение, на основании которого были изменены условия договора—срок возврата займа продлен до .... ... заключено дополнительное соглашение, на основании которого был изменен срок возврата займа - срок возврата продлен до .... Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору и сумму займа не верн... ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты. Задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов в размере ... годовых составляет ... рублей. ФИО2 оплачена часть задолженности в общем размере ... рублей. С учетом поступившей частичной оплаты задолженность ответчика составляет ... рублей. Просит взыскать с ФИО2 ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

     Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

           В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, так как установленные мировым судьей обстоятельства передачи денежных средств по договору займа ... от ... не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Ответчик не имеет задолженности перед ...», в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа ... от .... В договоре займа ... от ..., дополнительных соглашениях к данному договору, а также в расходном кассовом ордере ответчик не расписывалась, в данных документах проставлены подписи схожие с подписью ответчика, но не являющиеся ее.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в отсутствие вышеупомянутых лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2, пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено,

... между ...» и ФИО2 заключен договор займа ... на срок с ... по .... В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлен займ в размере ... рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования займом.

         Получение ФИО2 денежных средств в размере ... рублей подтверждается оригиналом расходного кассового ордера от ....

         Согласно п. 6 договора оплата по договору производится ... в размере ... рублей.

         Из п. 12 договора следует, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств.

... между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа ..., на основании которого изменен срок возврата суммы займа и процентов, срок продлен до ....

... между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа ..., на основании которого были изменены пункты договора о сумме займа на ... рублей, срок возврата займа и начисленных пршщнтов продлен до ....

... года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа ..., на основании которого были изменены условия договора- изменена сумма займа -... рублей, срок возврата суммы займа и процентов продлен до ....

... года между сторонами заключено дополнительное соглашение, на основании которого изменены условия договора—срок возврата суммы займа и процентов продлен до ..., процентная ставка установлена в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292% годовых).

... между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа ..., на основании которого был изменен срок возврата суммы займа и процентов, срок возврата продлен до ....

         Факт надлежащего исполнения ...» своих обязательств по предоставлению займа, подтверждается представленными суду документами, в том числе оригиналами договора займа ... от ..., дополнительных соглашений, расходного кассового ордера от ....

В возражениях на иск ФИО2 указала, что задолженности пред ответчиком не имеет, подписи в представленных истцом документах ей не принадлежат.

... ФИО2 мировым судьей направлено извещение, в котором ей были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также предложено высказаться по поводу возможности назначения по делу почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписей ФИО2 в договоре займа от ... и дополнительных соглашениях, а также в расходном кассовом ордере от .... Данное извещение ФИО2 получено.

Однако ФИО2 свое мнение по поводу возможности назначения судебной почерковедческой экспертизы не высказала, ходатайство по данному поводу не заявила, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств но договору займа надлежащим образом ответчиком не оспорен, доводы истца об исполнении им обязательств по договору займа достоверными доказательствами нс опровергнуты.

Ответчиком также не представлены суду доказательства о погашении в полном объеме задолженности по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа за период с ... по ... составляет ... рублей (...

Задолженность ФИО2 за период с ... по ..., исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в ...% годовых, составляет ... рублей (...).

Всего задолженность ФИО2 за период с ... по ... составляет ... рублей (...), из которых ... рублей является процентами по договору займа.

Истец в своем заявлении указал, что во время исполнения судебного приказа от ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа поступило ... рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом составляет ... (...).;

          Расчет истца судом проверен, является математически верным, его суд кладет в основу принимаемого решения.

    Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

          При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ФИО2 судебному району РТ от ... с ФИО2 в пользу ...» взыскана задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО2 судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по ФИО2 судебному району РТ от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ...» задолженности по договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Относительно доводов ответчика ФИО2 о том, что в договоре займа ... от ..., дополнительных соглашениях к данному договору, а также в расходном кассовом ордере ответчик не расписывался, в данных документах проставлены подписи схожие с подписью ответчика, но не являющиеся его, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проведение почерковедческой экспертизы было предложено ответчику мировым судьёй, что подтверждается материалами дела. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, своё мнение о необходимости в назначении почерковедческой экспертизы не выразил.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя апелляционной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (ФИО2 Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированно апелляционное определение изготовлено ....

Судья                                            А.Р.Адгамова