Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2023 ~ М-3405/2023 от 06.06.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                                           ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

с участием истца КТО, представителя ответчика СНТ «.... ДПН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КТО к СНТ «....» об обязании предоставить выписку из протокола,

    УСТАНОВИЛ:

Истец КТО обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» № в котором просит: обязать садоводческое некоммерческое товарищество предоставить выписку из протокола общего собрания членов СНТ .... о распределении земельного участка № КТО.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ ....», в ее пользовании находится земельный участок №, что подтверждается членской книжкой. Принята истица в члены на основании поданного ею заявления и оплаченных членских, вступительных, иных взносов в сумме 50 000 рублей

С 2019 года на земельном участке № истцом ведутся работы по очищению от леса, построен сруб из бруса, осуществляются посадки, прилегающий участок дороги выкашивается.

С целью реализации права на бесплатное оформление в собственность земельного участка, **/**/**** КТО обратилась посредством мессенджера к председателю СНТ «....» ШИМ, с просьбой выдать выписку из протокола общего собрания членов СНТ ....» о распределении земельного участка №, для приватизации участка. Было дано обещание о выдаче справки.

**/**/**** с номера телефона председателя СНТ «.... ШИМ поступило сообщение об отказе в предоставлении справки.

Председатель СНТ «Металлург» ШИМ предложила услуги юриста, который предложил истцу оформить участок в собственность КЛН, которая является наследником АСМ, предыдущего пользователя данного земельного участка по завещанию.

**/**/**** в адрес СНТ ....» КТО было направлено заявление о выдачи справки на приватизацию земельного участка.

Решением председателя СНТ ....» истцу и его семье был ограничен доступ к участку. Телефоны от шлагбаума были отключены. Истцом было написано письмо о разъяснении причины отключения ее номера телефона от шлагбаума, ответ на обращение не был получен.

**/**/**** от СНТ «.... поступил письменный отказ о предоставлении справки о членстве СНТ, в качестве причины указано, что истец не имеет права на этот участок.

Истец КТО в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ ....» ДПН, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что решение о распределении земельного участка истцу КТО не принималось.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подп. 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от **/**/**** N 217-ФЗ (ред. от **/**/****) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 22 ФЗ от **/**/**** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от **/**/**** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до **/**/**** члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческому товариществу ....» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем товарищества является ШИМ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что истец **/**/**** направила заявление в адрес председателя СНТ «.... о выдаче справки на приватизацию земельного участка №, указав, что является членом СНТ, что подтверждается членской книжной и уплаченным вступительный взносом.

От председателя СНТ «.... поступил ответ о том, что земельный участок № был распределен АСМ Из представленной доверенности ....5 от **/**/**** выданной КЛН на имя КТО, не значится земельный участок, который был распределен АСМ В июне 2019 года правление СНТ «.... было введено в заблуждение, поскольку истец утверждал, что КЛН на основании договора дарения подарила земельный участок № КТО, который был распределен АСМ

Согласно решению исполнительного комитета .... совета народных депутатов от **/**/****, земельный участок общей площадью 20 ГА леса из земель Ангарского лесхоза, расположенный в кварталах №, 138 Ангарского лесничества передан Иркутскому государственному научно-исследовательскому институту редких и цветных металлов для организации коллективного садоводства «Металлург».

Участок № распределен АСМ

В материалы дела представлена копия завещания, согласно которой АСМ передал все свое движимое и недвижимое имущество КЛН

КЛН приняла наследственное имущество после смерти АСМ, о чем свидетельствует представленное свидетельство о праве на наследство № При этом, права на спорный земельный участок наследником КЛН не оформлены.

Обращаясь с настоящим исковыми заявлением, истец указывает на договоренность с наследником КЛН о передаче истице КТО прав на земельный участок № в СНТ ....», при этом, доказательств указанным доводам истцом не представлено.

Доверенностью выданной КЛН на имя КТО последняя уполномочена на принятие, оформление наследственных прав КЛН на наследственное имущество, при этом данная доверенность не уполномочивает истца на оформление земельного участка на праве собственности за ней.

Из представленных протоколов общих собраний за период 2019-2023 гг. следует, что решение о принятии истцы КТО в члены СНТ «....», распределении ей земельного участка №, не принималось. Копии всех решений за указанный период ответчиком представлены в материалы дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку решение о распределении истице земельного участка общим собранием не принималось.

Наличие выданной на имя истца членской книжки не свидетельствует о принятии КТО в члены СНТ и распределении земельного участка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КТО к СНТ ....» об обязании предоставить выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Металлург» о распределении земельного участка № истцу КТО – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

    Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                     Т.Ю. Сорокина