Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2547/2022 ~ М-1428/2022 от 26.05.2022

№ 2-2547/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003262-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Хиталенко А.Г., при секретаре - Кузьминой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Пашкину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к Пашкину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Пашкина М.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 112 717,51 руб. в том числе: просроченные проценты – 11 338,33 руб., просроченный основной долг – 99 921,24 руб., неустойка – 1 457,94 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,35 руб.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Пашкин М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

        В суд поступило ходатайство Пашкина М.Ф. о прекращении производства по делу, так как решением Арбитражного суда УР Пашкин М.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

        Как установлено судом, в соответствии с решением Арбитражного суда УР от <дата>, Пашкин М.Ф., <дата> г.р., признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкин (Перевощиков) М.Ф. <дата>, при этом, на момент признания Пашкина М.Ф. банкротом (<дата>.) гражданское дело судом не рассмотрено, решение суда не вынесено, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, исходя из которых требования кредиторов, не рассмотренные до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, установив, что решением Арбитражного суда УР от <дата> Пашкин М.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору завершено не было, решение в законную силу не вступило, основываясь на положениях пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание разъяснения, данные пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены судом по существу, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Пашкина М.Ф.

        Истец вправе обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве Пашкина М.Ф., в ходе конкурсного производства.

        Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статьях 221 и 223 предусматривает различные последствия прекращения производства по делу и оставления исковых требований без рассмотрения. Прекращение производства по гражданскому делу исключает последующее заявление аналогичных требований. А при отпадении обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения по существу, например, при прекращении производства по делу о банкротстве, истец вправе повторно обратиться с теми же требованиями в общеисковом порядке. Схожий подход применен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2020 г. N 18-КГ19-187. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Пашкину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве Пашкина М.Ф., в ходе конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                 А.Г. Хиталенко