Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-179/2023 от 10.05.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000363-80 Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 21 июня 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Чеснакову Никите Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Чеснакову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта по адресу www.zaymer.ru в сети интернет между сторонами был заключен договор займа № на сумму 7 500 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, сроком возврата до 13.06.2022. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, по состоянию на 13.12.2022 образовалась задолженность в размере 62500,00 руб. из которых: 25000,00 руб. - сумма займа, 7500,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.05.2022 по 13.06.2022, 28453,03 руб. - проценты за 182 дней пользования займом за период с 14.06.2022 по 13.12.2022 и 1546,97 руб. - пеня за период с 14.06.2022 по 13.12.2022. Просит взыскать с Чеснакова Н.А. сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чеснаков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных сторон, в порядке ст. 167 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Займер» (заимодавец) и Чеснаков Н.А. (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно которому Чеснаков Н.А. получил заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата до 13.06.2022 под 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Процентная ставка установлена в п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день (365 % годовых – 365 календарных дней).

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

На основании п. 12 договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

Заем предоставлен Чеснакову Н.А. путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 договора), что подтверждается выпиской по счету клиента, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств на карту №.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как Чеснакову Н.А. денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

На 13.12.2022 задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 62 500 рублей.

Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: 62500,00 руб. из которых: 25000,00 руб. - сумма займа, 7500,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.05.2022 по 13.06.2022; 28453,03 руб. - проценты за 182 дней пользования займом за период с 14.06.2022 по 13.12.2022; 1546,97 руб. - пеня за период с 14.06.2022 по 13.12.2022

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 -ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительско-го кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем взыскатель снизил общий размер подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления до 37 500 руб.

Итого общая сумма просроченных процентов по договору составляет 37 500 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями309-310,807-810Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Чеснакова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2075,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», удовлетворить.

Взыскать с Чеснакова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес> Республики Коми, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, а всего взыскать 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина