Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2022 ~ М-391/2022 от 16.03.2022

                                            Дело № 2-792/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000584-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            13 мая 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пшенициной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Пшенициной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пшеницина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором требования не признала и просила оставить их без рассмотрения, поскольку в отношении нее введена процедура банкротства (л.д.36-38).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, * определением Арбитражного Суда Свердловской области (л.д. 48-49) заявление Пшенициной Н.С. от * о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству, дело возбуждено, назначено судебное заседание на *.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По смыслу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая, что в арбитражном суде Свердловской области находится на рассмотрении дело №* о признании Пшенициной Н.С банкротом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пшенициной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пшенициной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                    С.Л. Мартынюк