Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-785/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-785/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Петров Д.В,

защитника в лице адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петров Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Петров Д.В совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петров Д.В, находился в неустановленном месте, и у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>) без цели сбыта, совершенные в крупном размере, для личного употребления.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петров Д.В, находился в неустановленном в месте, и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>), без цели сбыта, для личного употребления, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобрел у неустановленного лица семена растения <данные изъяты>), после чего в гараже № <данные изъяты>», расположенном на расстоянии примерно 120 метров от <адрес>, создал специальные условия, посеял и вырастил растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, в количестве более 6 кустов.

Впоследствии, не позднее 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже № <данные изъяты>», расположенном на расстоянии примерно 120 метров от <адрес>, Петров Д.В, реализуя свой преступный умысел, собрал с выращенных им растений <данные изъяты>) верхушечные части, высушил и измельчил их в однородную массу из которых получил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 487,7 грамма, что является крупным размером, после чего часть наркотического средства <данные изъяты>) массой 1,75 грамма стал хранить в                    <адрес>. № по <адрес> поместив в стеклянную банку из-под детского питания, часть наркотического средства <данные изъяты>) массой                    0,35 грамма стал хранить при себе, в сумке находящейся при нем, поместив в контейнер из полимерного материала, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>) массой 485,6 грамма стал хранить в гараже № <данные изъяты>», расположенном на расстоянии примерно 120 метров от <адрес>, поместив в ведро и бокс, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 55 мин. у <адрес> Петров Д.В был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № <данные изъяты>», расположенного на расстоянии примерно 120 метров от <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 485,6 грамма, находящееся в боксе и ведре, что является крупным размером, которое Петров Д.В незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. в ходе проведения личного досмотра Петров Д.В в помещении гаража № <данные изъяты>», расположенного на расстоянии примерно 120 метров от <адрес> в сумке, находящейся при Петров Д.В было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой                         0,35 грамма, находящееся в полимерном контейнере, которое Петров Д.В незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства, из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>. № по <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,75 грамма, находящееся в стеклянной банке из-под детского питания, которое Петров Д.В незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства, из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров Д.В вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом показал, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он решил самостоятельно культивировать наркосодержащие растения конопли, из которых в дальнейшем он рассчитывал изготавливать наркотическое средство «марихуана» для личного потребления. С этой целью он оборудовал помещение находящегося у него во владении гаража №, расположенного на территории <данные изъяты>» по <адрес> для культивации растений конопли. Далее в помещении указанного гаража он посадил в горшки несколько семян конопли, за которыми он в дальнейшем ухаживал. По мере роста отдельных растений конопли, он обрезал их части, высушивал и приготовлял для дальнейшего употребления путем курения, хранил в помещении указанного гаража для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. он вышел из дома и направился в гараж № <данные изъяты> чтобы полить наркотическое средство, примерно в 11 час. 45 мин. он вышел из вышеуказанного гаража и направился в сторону магазина, однако примерно в 11 час. 55 мин. в 10 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо осмотреть гараж № <данные изъяты> расположенный по <адрес>. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых, был проведен осмотр помещения указанного гаража, в ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также зеленые растения с корневой системой имеющие признаки культивации, которые были изъяты. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он. После этого, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ему наплечной сумке черного цвета обнаружен контейнер из полимерного материала белого цвета содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. Также, в принадлежащей ему наплечной сумке черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с EMEI1 №, EMEI2 №, с сим - картой оператора сотовой связи: «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который был изъят, но не упаковывался. В ходе личного досмотра с помощью ватных тампонов были сделаны смывы с его ладоней и пальцев рук, с полости рта взяты образцы буккального эпителия. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр его жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении данной квартиры была обнаружена стеклянная банка из-под детского питания с надписью <данные изъяты>», в которой находились два прозрачных полимерных свертка содержащие вещество растительного происхождения. Данная стеклянная банка с содержимым была изъята и упакована.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО6 (т. 1                   л.д. 160-163) и ФИО7 (т. 1 л.д. 164-166), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что они работают оперуполномоченными по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Петров Д.В, который занимается культивированием кустов, содержащих наркотическое средство типа конопля, изготовлением наркотического средства марихуана в гараже № <данные изъяты>» по <адрес>, а также изготовлением из данных наркосодержащих растений конопли наркотического средства марихуана, которое Петров Д.В в дальнейшем незаконно хранил в помещении указанного гаража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. сотрудниками 3 отдела УНК был организован пост наружного наблюдения за гаражом № <данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес>. Примерно в 11 час. 55 мин. у <адрес> была пресечена противоправная деятельность Петров Д.В, связанная с незаконным оборотом наркотиков. ФИО6 с участием двух понятых проводил личный досмотр Петров Д.В в гараже № <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Перед началом досмотра Петров Д.В пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, хранит при себе наркотическое средство марихуана. При проведении личного досмотра Петров Д.В в черной сумке был обнаружен контейнер из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, данный контейнер был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом Петров Д.В пояснил, что в данном контейнере находится марихуана. Также в черной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светло-коричневого цвета, без чехла, имей: №; №, с сим - картой оператора сотовой связи: «<данные изъяты> с абонентским номером № в неупакованном виде. Также в ходе личного досмотра Петров Д.В были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, на ватный тампон и были изъяты образцы буккального эпителия. После чего был составлен акт личного досмотра Петров Д.В, который был прочитан каждым участвующим лицом, замечаний ни от кого не поступило и участвующие в ходе личного досмотра лица поставили в акте свои подписи, а также Петров Д.В Кроме этого ФИО6 и ФИО7 проводили осмотр места происшествия - <адрес> <адрес> с участием Петров Д.В и двух понятых. В ходе осмотра квартиры на кухне на подоконнике была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под детского питания с надписью <данные изъяты>», с завинчивающейся металлической крышкой, в которой находились два прозрачных полимерных свертка содержащие вещество растительного происхождения, которая была упакована в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу изъятого Петров Д.В пояснил, что в данной стеклянной банке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он изготовил из растения рода <данные изъяты>, которое он культивировал в помещении находящегося у него в пользовании гаража № <данные изъяты>» и хранил для личного употребления. После производства осмотра места происшествия, всем участвующим в следственном действии лицам был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, никаких замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 157-159) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в дневное время в дежурную часть поступило сообщение о задержании у <адрес> Петров Д.В, в связи с чем он был направлен на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он провел осмотр места происшествия, а именно: осмотр гаража № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с участием Петров Д.В и двух понятых. В ходе осмотра гаража № <данные изъяты> расположенного по <адрес> было обнаружено и изъято: 8 кустов растений, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ; листья вышеуказанного растения, из малого бокса, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ; листья вышеуказанного растения, из ведра, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. При производстве осмотра места происшествия Петров Д.В пояснял, что в боксах он выращивал <данные изъяты> для собственного употребления. После производства осмотра места происшествия всем участвующим в следственном действии лицам был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 187-190), оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он еще один понятой принимал участие при проведении осмотра места происшествия, а именно: гаража № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия - гаража № <данные изъяты>», расположенного по <адрес> было обнаружено 2 бокса, со слов Петров Д.В, в данных боксах он выращивал <данные изъяты> для собственных нужд. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено в большом боксе в горшке 6 кусток растений, в малом боксе листы указанного растения, в ведре у бокса находились листья растений, в помещении находилось два горшка с обрезанными стеблями листов, все было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. После производства осмотра места происшествия, всем участвующим в следственном действии лицам сотрудником полиции предъявлялся протокол осмотра места происшествия, никаких замечаний, уточнений не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Также ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой принимал участие при проведении личного досмотра Петров Д.В Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Петров Д.В, имеются ли при нем предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, запрещенные к хранению, наркотические средства, на что Петров Д.В пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем курения, хранит при себе наркотическое средство <данные изъяты>. При проведении личного досмотра Петров Д.В в черной сумке был обнаружен контейнер из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, данный контейнер был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом Петров Д.В пояснил, что в данном контейнере находится марихуана. Также в черной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе светло-коричневого цвета, без чехла, имей: №; №, с сим - картой оператора сотовой связи: <данные изъяты>» с абонентским номером № в неупакованном виде. Также в ходе личного досмотра Петров Д.В были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, на ватный тампон, и у Петров Д.В на ватную палочку были изъяты образцы буккального эпителия. В ходе проведения личного досмотра Петров Д.В и при осмотре гаража № <данные изъяты>», расположенного по <адрес> сотрудниками полиции физического или психологического воздействия на Петров Д.В не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 192-194), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - <адрес> <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухне на подоконнике была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под детского питания с надписью «<данные изъяты>», с завинчивающейся металлической крышкой, в которой находились два прозрачных полимерных свертка содержащие вещество растительного происхождения, которая была упакована в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу изъятого Петров Д.В пояснил, что в данной стеклянной банке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он изготовил из растения рода <данные изъяты>, которое он культивировал в помещении находящегося у него в пользовании гаража № <данные изъяты>» и хранил для личного употребления. После производства осмотра места происшествия, всем участвующим в следственном действии лицам сотрудником полиции предъявлялся для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники, замечаний, дополнений не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции физического или психологического воздействия на Петров Д.В не оказывалось.

Кроме того, вина Петров Д.В в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Петров Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Петров Д.В от                           ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение гаража № <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе которого было изъято: 6 растений зеленого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной 689,2 г; вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения <данные изъяты> не содержащими в своем составе наркотических активных компонентов, наркотическим средством не является; вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от                           ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной объект №,5 г, объект №,1 г (т.1 л.д. 8-11);

- актом личного досмотра Петров Д.В от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Петров Д.В были изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, без чехла, имей: №; №, с сим - картой оператора сотовой связи: <данные изъяты>» с абонентским номером №; контейнер из полимерного материала белого цвета содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно справке об исследовании № от                          ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной 0,35 <адрес> в ходе личного досмотра ватной палочкой отобраны буккальные эпителии Петров Д.В и ватным тампоном отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Петров Д.В от                          ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого была изъята стеклянная банка с этикеткой с цветным текстом «<данные изъяты>» с металлической крышкой с содержимым, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержимым стеклянной банки является - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной объект №,86 г, объект №,89 г (т.1 л.д. 38-46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 6 растений (объекты №) суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной: 689,2 г., являются растениями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), является частями растения <данные изъяты>), не содержащими в своем составе наркотических активных компонентов, наркотическим средством не является; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №,9) является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной: объект №,5 г, объект №,1 г (т.1 л.д.14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования) является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной 0,35 г (т.1 л.д.36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты                №, 2) является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной: объект №,86 г, объект №,89 г (т. 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование: вещество растительного происхождения (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петров Д.В, является наркотическим средством - <данные изъяты>) масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 0,30 г; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты                 №,3), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила объект №,81 г, объект №,84 г; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 155,0 г; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 330,4 г; представленные на исследование 6 растений (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № <данные изъяты>», расположенного по <адрес> массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия равной 683,2 г, является растениями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № <данные изъяты> расположенного по <адрес>, является частями растения <данные изъяты>), не содержащими в своем составе наркотических активных компонентов, наркотическим средством не являются; на поверхности смывов с ладоней и пальцев рук Петров Д.В (объекты №,9) в пределах чувствительности методов, доступных эксперту, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 144-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено: наркотическое средство - растения <данные изъяты>), наркотическое средство - <данные изъяты>), вещество растительного происхождения, являющееся частями растения <данные изъяты>), не содержащие в своем составе наркотических активных компонентов, наркотическим средством не является,     наркотическое средство - <данные изъяты>), наркотическое средство - <данные изъяты>), первоначальная упаковка - контейнер из полимерного материала белого цвета, первоначальная упаковка - стеклянная банка с этикеткой с цветным текстом «<данные изъяты>» с металлической крышкой (т.1 л.д. 117-132), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, без чехла, имей: №; №, с сим - картой оператора сотовой связи: <данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петров Д.В (т. 1 л.д. 94-101), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Петров Д.В показал место, обстоятельства и способ совершения им преступления (т. 1 л.д. 104-116);

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого Петров Д.В Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Петров Д.В в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления, не преследуя при этом цели сбыта другим лицам, приобрел и хранил наркотическое средство.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения с учетом проведенного психиатрического освидетельствования                  Петров Д.В (т. 1 л.д. 156), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого Петров Д.В деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Петров Д.В наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Петров Д.В, суд признает<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петров Д.В, предусмотренных                       ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Одновременно суд принимает во внимание, что Петров Д.В на учете у <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Петров Д.В возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением               ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Определяя Петров Д.В срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении                  Петров Д.В наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного                Петров Д.В преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Петров Д.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петров Д.В наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Петров Д.В в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию                         по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Петров Д.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья