Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2020 от 13.05.2020

Мировой судья Янчурина А.Г.                          Дело № 11-62/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

которым взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики отказано в выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступила частная жалоба ООО «АйДи Коллект» на указанное определение мирового судьи (направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики данная частная жалоба возвращена по мотиву пропуска установленного законом срока подачи частной жалобы и отсутствия ходатайства заявителя о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступила частная жалоба ООО «АйДи Коллект» на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ (направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), мотивированная неправильной оценкой мировым судьей порядка исчисления процессуального срока: мировым судьей не учтено, что при исчислении процессуального срока учитываются только рабочие дни. С учетом этого просит суд отменить определение мирового судьи, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы к рассмотрению.

В соответствии пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (пункт 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения были допущены мировым судьей при принятии оспариваемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оспариваемое определение было принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок его обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом времени фактического направления ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи частной жалобы является соблюденным.

С учетом указанного, у мирового судьи не было оснований для возврата частной жалобы.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением поставленного перед судом вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Дело направить мировому судье для выполнения требований статей 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Судья                                 Ю.А. Кожевников