Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 ~ М-411/2022 от 09.02.2022

УИД 91RS0009-01-2022-000746-55

Дело №2-696/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

          05 мая 2022г.                                                                       <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к Андриевской Людмиле Моноиловне, Андриевской Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников Андриевского Алексея Петровича о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Андриевским А.П. и РНКБ (ПАО) был подписан Кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) и Общих условий договора потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). Согласно п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитования увеличен до 30000 руб. 00 коп.) Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по Кредитному договору и процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с кредитной картой. Истец в полном объеме выполнив взятые на себя обязательства и предоставил карту с лимитом кредитования 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитования увеличен до 30000 руб.) В настоящее время истцу стало известно о смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти заемщика размер задолженности составлял 32315,94 руб., однако после смерти заемщика, наследником последнего совершались платежи в счет погашения задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте заёмщика имеется задолженность по основному долгу в размере 26046 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов в размере 23 руб. 34 коп., задолженность по неустойке (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере 273 руб. 40 коп. Просили взыскать с наследников умершего Андриевского Алексея Петровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26342 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 28 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Андриевская Людмила Моноиловна и Андриевская Анастасия Алексеевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. В случае неявки ответчиков, не возражал, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Андриевская Л.М. и Андриевская А.А. в судебное заседание не явились, возражений суду по существу иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, путем направления в адрес ответчиков заблаговременно по адресу их регистрации судебных извещений, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ, и о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. РНКБ (ПАО) и Андриевский А.П. (заемщик) заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №.(л.д. 7,8,10)

Заемщик также выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ год, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с подписанными условиями банк открыл Андриевскому А.П. карточный счет на основании договора с суммой кредита в размере 5000 рублей и возвратом текущей задолженности, а также уплатой процентной ставки за пользование кредитом из расчета 30% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий). В дальнейшем, размер кредитования был увеличен до 30000 рублей.

На основании п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, производить оплату, размер которой состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанный по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно Тарифам Банка (при начислении).(л.д. 15-19)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленных материалов, истец взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако по состоянию на день смерти заемщика, у последнего имелась задолженность по Кредитному договору в сумме 32315 руб. 94 коп., которая состояла из суммы основанного долга в размере 22118 руб. 56 коп., задолженности по уплате процентов в размере 700 руб. 31 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 6361 руб. 01 коп., просроченных процентов 2866 руб. 14 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 269 руб. 92 коп.(л.д. 28)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Андриевский А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.(л.д. 53)

Из справки о задолженности по Кредитной карте следует, что после смерти Андриевского А.П., наследниками умершего в счет погашения задолженности производились платежи по Кредитному договору, однако задолженность в полном объеме не погашена, размер задолженности составляет 26342 руб. 76 коп.: сумма основанного долга 21012 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов 23 руб. 34 коп., просроченного основного долга в размере 5033 руб. 39 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты 273 руб. 40 коп. (л.д. 29)

Согласно, материалам наследственного дела № после смерти Андриевского А.П. предоставленного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 на запрос суда, наследниками к наследственному имуществу Андриевского А.П., является его мать – Андриевская Л.М., и его дочь Андриевская А.А., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С заявлением об отказе от наследства в дальнейшем к нотариусу не обращались (л.д.52-71)

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, то обстоятельство что ответчиками не представлено доказательств того обстоятельства, что размер долга превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования РНКБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с Андриевской Л.М. и Андриевской А.А. солидарно в пользу РНКБ (ПАО) подлежит взысканию кредитная задолженность Андриевского А.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы права с Андриевской Л.М. и Андриевской А.А. солидарно в пользу РНКБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 990 руб. 28 коп., несение которых подтверждено документально.

         руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ (ПАО) к Андриевской Людмиле Моноиловне, Андриевской Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андриевской Людмилы Моноиловны, Андриевской Анастасии Алексеевны в пользу Российского Национального Коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26342 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 28 коп., а всего 27333 (двадцать семь тысяч триста тридцать три) руб. 04 (четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                                       Н.А. Киоса