Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2020 от 16.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя Полякова М.М., при секретаре Нистор М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова М.М. на постановление инспектора ДПС МУ МВД «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Полякова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ Поляков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с принятым решением Поляков М.М. обжалует его как незаконное и необоснованное, ходатайствует об отмене постановления инспектора ссылаясь на недоказанность правонарушения. В судебном заседании Поляков М.М. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы и доводы заявителя, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 12.8 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ водитель Поляков М.М. не уступил дорогу пешеходу на <адрес>

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Как следует из обжалуемого постановления, заявитель не согласился с постановлением, указанное обстоятельство подтверждено им и в судебном заседании. Однако протокол об административном правонарушении инспектором не составлялся.

Согласно положением КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, который подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами.

В материалах дела какие-либо доказательства отсутствуют, заявитель факт совершения им правонарушения отрицает.

При таких обстоятельства постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.08 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Полякова М.М. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС МУ МВД «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Полякова М.М. – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья                                          М.Н. Попова