Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6745/2023 от 25.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6745/2023 по иску Егоровой Е.Ю. к Эльмурзаеву Т.Т., Филатову Е.В., Бекасовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары к иным ответчикам - Тимербулат Тимурович Э.; Филатов Е.В. и Константин (без указания их адреса) с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец, будучи введенной ответчиками в заблуждение, перечислила на их банковские карты денежные средства в сумме 143 800 руб.

В судебном заседании Калининского районного суда г. Чебоксары истец исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства указанных судом ответчиков, просила передать дело на рассмотрение Кировского районного суда г. Самары.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29.08.2023 г. гражданское дело по иску Егоровой Е.Ю. к Эльмурзаеву Т.Т., Филатову Е.В., Бекасовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения передано в Кировский районный суд г. Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности. Как указано в определении от 29.08.2023г., ответчики по месту жительства в г. Чебоксары не зарегистрированы, ответчик Филатов Е.В. с 30 апреля 2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Эльмурзаев Т.Т. – <адрес>; Бекаева О.В. - <адрес>, о чем свидетельствуют адресные справки Управления по вопросам миграции Управления МВД России.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 29.09.2023г. гражданское дело принято к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2023 г. с обязательной явкой истца для пояснения и уточнения стороны ответчиков. 01.11.2023г. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, истец, кроме ходатайства (вх.суда 23.10.2023г.) «о наложении ареста на имущество и банковские счета ответчиков» (без указания на что-либо), ходатайств суду не представила. Судебное заседание отложено на 26.12.2023г. 26.12.2023г. в суд стороны вновь не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Егоровой Е.Ю. к Эльмурзаеву Т.Т., Филатову Е.В., Бекасовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Судья:          О.Н. Кривошеева