Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2024 (2-3873/2023;) ~ М-2584/2023 от 02.08.2023

№ 2-529/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г.                                                                                                     г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Черниковой Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Югория» изначально обратилось в суд с иском к Черниковой Л.А. и Черникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Черниковой Л.А. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был оформлен договор поручительства с <данные изъяты>

    В связи с неисполнением принятых Черниковой Л.А. обязательств по сделке и наличием сведений о смерти поручителя, поставлен вопрос о взыскании с ответчика Черниковой Л.А. и наследников <данные изъяты> образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 руб., а также понесенных судебных издержек.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Черниковой Лидии Алексеевне, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, предъявленных к <данные изъяты> прекращено.

    Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Черникова Л.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явилась, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Черниковой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства № с <данные изъяты> (л.д. 25-оборот).

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Черниковой Л.А. было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 руб. (заявлено истцом ко взысканию 13,6 % от общей задолженности).

Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Черниковой Л.А.

Поручитель по спорному кредитному договору <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являлись его супруга Черникова Л.А. и сын Черников М.С.

При этом сын Черников М.С. отказался от принятия наследства (л.д. 56).

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать погашения образовавшейся задолженности, в случае если заемщиком допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В иске и приобщенном к нему расчете отмечается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитной сделке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб. (ко взысканию заявлено 13,6 % от общей задолженности), из которых: 51 345 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу (13,6 % от суммы основного долга 376 742 руб. 52 коп.), 48 654 руб. 80 коп. – задолженность по процентам (13,6 % от суммы процентов 357 001 руб. 93 коп.).

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчика Черниковой Л.А., являющейся заемщиком по спорному кредиту и единственным наследником поручителя <данные изъяты>, подлежит взысканию задолженность в общей сумме 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черниковой Лидии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 руб. из которых: 51 345 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу (13,6 % от суммы основного долга 376 742 руб. 52 коп.), 48 654 руб. 80 коп. – задолженность по процентам (13,6 % от суммы процентов 357 001 руб. 93 коп.); в возврат госпошлины 3200 руб., а всего – 103 200 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2024 г.

Судья                         М.А. Пахоменкова

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                  Пахоменкова М.А.        секретарь судебного заседания ________________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                Клубенькова М.В.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «____»________2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-004638-36

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-529/2024