Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-234/2021 от 11.08.2021

Мировой судья Казанкова Н.Е.                                                                      Дело № 11-234/2021

                                                                                                     УИД: 55MS0115-01-2021-003587-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                           10 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

помощника Дорошкевич А.Н.,

при секретаре Киркач В.А.,

без вызова участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, которым постановлено передать гражданское дело №(15)/2021 по иску МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

МП <адрес> «Тепловая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию с собственника <адрес> по адресу: <адрес>, которое было принято мировым судьей к своему производству.

В силу положений ст. 23, 24 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что с вынесенным определением он не согласен, полагал, что гражданское дело передано мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку он по адресу регистрации не проживает, постоянно проживает по адресу: <адрес>, также получает корреспонденцию по указанному адресу, факт проживания подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая предмет обжалования, а так же положение ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.

Вместе с тем, информация о рассмотрении указанной частной жалобы размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также в помещении Кировского районного суда <адрес> в списках дел, назначенных к слушанию на настоящую дату.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам                  ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, МП <адрес> «Тепловая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

При этом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Делая вывод о неподсудности настоящего спора мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, суд первой инстанции верно руководствовался правилами ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что в материалах дела отсутствуют подтверждения проживания ответчика по названному им адресу: <адрес>.

Акт о фактическом проживании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ представлен только в суд апелляционной инстанции, на момент рассмотрения дела у мирового судьи, такой акт в материалах дела отсутствовал, более того, из этого акта не следует, с какого времени ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того ответчик извещался о времени и месте судебного заседания мировым судьей по адресу: <адрес> (л. д. 18), однако корреспонденцию по указанному адресу, вопреки доводам указанным в частной жалобе, не получил.

Доводы частной жалобы о том, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по настоящему иску о взыскании задолженности за тепловую энергию правого значения, поскольку альтернативная подсудность по данной категории дел законом не предусмотрена.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного мировым судьей определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, надлежаще в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил и протолковал материальный закон.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела №(15)/2021 по иску МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                      А.А. Крутикова