Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2023 ~ М-1136/2023 от 28.07.2023

                                                                                          УИД 48RS0010-01-2023-001369-97

                                                                                                                     Дело № 2-1307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                                г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Животиковой А.В.,

при секретаре                       Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Килейникову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между сторонами 01.10.2022 был заключен договор микрозайма № 22092800534876 на предоставление микрозайма на сумму 122 222 руб. со сроком возврата 48 мес., процентная ставка – 80% годовых, в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Chery, модель № идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновении залога от 01.10.2022. Истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, однако, ответчик обязанность по возврату микрозайма не исполнил. Размер задолженности ответчика по состоянию на 21.07.2023 составляет 158 320 руб. 06 коп., из которых: 119 775 руб. – сумма основного долга, 37 299 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1 245 руб. 09 коп. – сумма неустойки (пени). Просил обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Chery, модель №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.10.2022 между сторонами был заключен договор микрозайма № 22092800534876, согласно условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 122 222 руб. со сроком возврата – 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 80%, платежи вносятся ежемесячно, размер ежемесячного платежа – 8 536 руб., согласно предварительному графику

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между сторонами 01.10.2022 был заключен договор залога 22092800534876, предметом которого является транспортное средство    марки Chery, модель №), идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства по соглашению – 183886 руб.

Согласно условиям договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, залогодатель вправе обратиться к залогодержателю с предложением о реализации ТС по договору купли-продажи третьим лицам.

По состоянию на 21.07.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 158 320 руб. 06 коп., из которых: 119 775 руб. – сумма основного долга, 37 299 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1 245 руб. 09 коп. – сумма неустойки (пени).

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочной возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

В соответствии с ответом на запрос суда ГИБДД УМВД России по Липецкой области ответчик Килейников Е.В. является собственником спорного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 приведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ, Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Судом также установлено и подтверждается сведениями Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что сведения о залоге транспортного средства были своевременно внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона ответчик извещен изначально о нахождении транспортного средства в залоге.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

Обратить взыскание на транспортное средство марки Chery, модель № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Килейникову Евгению Владимировичу, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Килейникова Евгения Владимировича, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 7730634468 судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 14.09.2023.