Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-382/2023 от 28.11.2023

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                        21 декабря 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Паулина АА на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 08 сентября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, вынесено определение о выдаче ООО «РегионКонсалт» дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

На указанное определение мирового судьи Паулиным А.А. подана частная жалоба.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что на момент вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного документа срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имелось. Таким образом, определение мирового судьи является незаконны и необоснованным.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В данном случае частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Паулина А.А. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 730, 52 рублей, государственной пошлины в размере 1 490, 96 рублей.

ООО «РегионКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с тем, что оригинал исполнительного листа утерян.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, вынесено определение о выдаче ООО «РегионКонсалт» дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

На указанное определение мирового судьи Паулиным А.А. подана частная жалоба.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Удержания в рамках исполнительных производств не производились.

В соответствии с ч.1-3 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; выяснить причины его утраты; не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист; не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.21 и ч.1-3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно информации ООО «РегионКонсалт», судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении должников Паулина А.А., утерян.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оригинал исполнительного документа утерян, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного документа.

Доводы частной жалобы о том, что на момент вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного документа истек срок для предъявления его к принудительному исполнению, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно информации Дзержинского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Удержания в рамках исполнительных производств не производились. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к вынесению незаконного и необоснованного судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу Паулина АА – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                   п/п                А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья