Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2022 ~ М-100/2022 от 14.03.2022

Дело № 58RS0014-01-2022-000209-92

(№ 2-134/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                                                15 апреля 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Юскаевой Т.И. к администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Юскаева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области о включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества, указав, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 19.10.2000 Юскаева Н.В., ФИО1, она - Юскаева Т.И. и Юскаев В.В. приобрели квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 50,3 кв.м., в том числе жилой 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Ее муж ФИО1 умер 28.07.2003, завещания не составил. Она является наследником первой очереди, ее дети Геталова Н.В., Юскаев В.В. и Макарова Е.В. от своей доли наследства отказались, споров о наследстве нет. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу ей было отказано, поскольку договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 19.10.2000 не прошел регистрацию в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Просит суд включить ? долю квартиры, общей площадью 50,3 кв.м, в том числе жилой 35,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 28.07.2003.

30.03.2022 в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению определением Колышлейского районного суда Пензенской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены Прусаков Г.С., Прусакова Л.С.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу 04.04.2022 от истца Юскаевой Т.И. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с ее отказом от заявленных исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица – нотариус Колышлейского района Пензенской области, Геталова Н.В., Юскаев В.В., Макарова Е.В., Прусаков Г.С., Прусакова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом Юскаевой Т.И. заявлен добровольно, является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказ истца от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.