Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-1202/2023 от 30.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002218-41 <данные изъяты>

Дело № 2-1260/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                  

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар материалы гражданского дела по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» к Парфеновой Александре Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» (далее - КУ «Нижневартовский центр занятости населения») обратилось в суд с исковым заявлением к Парфеновой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате предоставленных ответчиком недостоверных сведений о месте своего жительства истцом незаконно выплачено ответчику пособие по безработице за период с 16.05.2020 по 16.11.2020 в размере 65867 рублей 42 копейки. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца КУ «Нижневартовский центр занятости населения» Морозова С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Парфенова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В обоснование ходатайства указывает, что с исковое заявление КУ «Нижневартовский центр занятости населения» принято судом с нарушением правил подсудности. Она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 93, кв. 4.

Исследовав доводы ходатайства ответчика Парфеновой А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Парфенова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с этого же дня зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Следовательно, ответчик на территории г. Кудымкара, Кудымкарского, Юрлинского, Юсьвинского муниципальных округов Пермского края не проживает и не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, оснований предъявления настоящего искового заявления в Кудымкарский городской суд Пермского края по правилам статьи 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Исходя из того, что гражданское дело по исковому заявлению КУ «Нижневартовский центр занятости населения» к Парфеновой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать дело для рассмотрения в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Парфеновой Александре Игоревне удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» к Парфеновой Александре Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628606, г. Нижневартовск, проспект Победы, д. 4).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина