Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2023 от 13.01.2023

УИД 29RS0024-01-2023-000055-86

Дело № 1-96/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Мишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого Зайцева А.С.,

защитника-адвоката Поташева Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. обвиняется в том, что он 19 декабря 2021 года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах от дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитил с земли мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО, после чего попытался скрыться, однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для ФИО, который потребовал вернуть мобильный телефон, на что Зайцев А.С., осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для потерпевшего, игнорируя законные требования о возврате похищенного им мобильного телефона, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 12 200 рублей.

Действия подсудимого Зайцева А.С. органом дознания квалифицированы по
ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимым Зайцевым А.С. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Зайцев А.С. полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, никаких претензий к нему потерпевший не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Потерпевший ФИО примирился с Зайцевым А.С., указал, что принял его извинения, имущественный ущерб ему возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зайцев А.С. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные
ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Зайцева А.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти объемом 32 Гб и сим-картой оператора Теле 2 – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО и разрешить ими распоряжаться (л.д. 52-55);

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимому Зайцеву А.С. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2
ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с
ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание
Зайцеву А.С. юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5 669 рублей 50 копеек (л.д. 105, 160), в судебном заседании в размере 5 304 рубля, а всего в размере 10 973 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с Зайцева А.С. в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело по обвинению Зайцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти объемом 32 Гб и сим-картой оператора Теле 2 –снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Зайцеву А.С. юридической помощи по назначению, в размере 10 973 (Десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек взыскать с Зайцева А.С. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                 И.Л. Клонингер