Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2022 ~ М-1679/2022 от 30.03.2022

    УИД: 34RS0008-01-2022-003100-97

    Дело №2-2394/2022

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием истца Соколова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Соколова Ю. М. к Медведевой Е. М., Никоновой В. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.М. обратился в суд с иском к Медведевой Е.М., Никоновой В.Е. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению Медведевой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ прекращено на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращено. Мера пресечения отменена. За гражданскими истцами, в том числе Соколовым Ю.М. признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В установочной и мотивировочной части этого же Постановления указано, органами предварительного следствия Медведева Е.М. обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с Никоновой В.Е. (в отношении которой постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии) имея умысел, направленный на осуществление незаконного предпринимательства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили преступление.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требований Соколова Ю.М. к Медведевой Е.М. и Никоновой В.Е. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскана в солидном порядке с Медведевой Е.М., Никоновой В.Е. в пользу Соколова Ю.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма ущерба в размере 2 475 655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 390 рублей.

Просил взыскать с Медведевой Е.М. и Никоновой В.Е. в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 475 655 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766 820 рублей.

С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела судом, в части остальных требований просил производство прекратить в связи с отказом от иска, поскольку уже имеется решение суда в части данных требований.

Ответчики Медведева Е.М. и Никонова В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Соколова Ю.М. к Медведевой Е.М. и Никоновой В.Е. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскана в солидном порядке с Медведевой Е.М., Никоновой В.Е. в пользу Соколова Ю.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма ущерба в размере 2 475 655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 390 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	5%	365	7 121,75
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	15 294,80
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	21 602,63
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	19 228,72
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	28 486,99
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	32 285,25
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	9 020,88
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	56 973,98
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	26 520,03
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	21 840,02
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	13 429,58
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	26 418,29
2 475 655	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	8%	365	5 968,70
Итого:			437	9,59%	284 191,62

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу не исполнена, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременное исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 191,62 рублей.

                                                                В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 041,92 рублей, то есть с каждого из ответчиков по 3 020,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 191,62 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 020,96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 020,96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.08.2022 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.