Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4793/2022 ~ М-3267/2022 от 23.05.2022

дело № 2-4793/2022

23RS0040-01-2022-004107-20

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братик С. Н. к АО СК «Уралсиб Жизнь» о возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Братик С.Н. обратилась в суд к АО СК «Уралсиб Жизнь» с иском о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки,штрафа.

В судебном заседании, обсуждалсявопрособ оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение к финансовому уполномоченному до обращения в суд.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения возражала, поскольку истца дважды обращалась в службу финансового уполномоченного 29.06.2022г. и 14.07.2022г., однако дважды было отказано в принятии обращения.

Представитель АО СК «Уралсиб Жизнь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ применяется с 28 ноября 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился в службу финансового уполномоченного 30.06.2022г. Уведомлением от 30.06.2022г. было отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи не подтверждением обращения к страховой компании с досудебной претензией.

14.07.2022г. истица повторно обратилась в службу финансового уполномоченного 30.06.2022г. Уведомлением от 14.07.2022г. было отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что спор по тому же предмету, по тем же основаниям, находится на рассмотрении в Первомайском райсуде г. Краснодара (дело № 2-4793/2022).

Таким образом, исходя из ст. 25 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.е. обращение в суд с настоящим иском до обращения в службу финансового уполномоченного.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что стороной истца допущено грубое нарушение обязательных для исполнения требований Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что препятствует дальнейшему рассмотрения дела по существу, исключает возможность принятия законного и обоснованного решения по делу, и свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Братик С. Н. к ООО «СК «Уралсиб Страхование» о возврате страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Судья                                     В.В. Кожевников