Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-439/2021 от 23.03.2021

№

Дело № 2-3032/2015

УИД 02RS0001-01-2015-003102-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                              Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по делу № по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к З.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурного управляющего – ГК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. После заключения договора цессии Банк передал исполнительный лист, выданный на основании решения, ООО «<данные изъяты>». В результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов в ООО «<данные изъяты>» был зафиксирован факт утраты исполнительного листа. Обосновав требования ст. 44,167,430,432 ГПК РФ заявитель ООО «<данные изъяты>» произвести замену истца ООО КБ «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>», выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии названных лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела №, заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По информации архива Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая настоящее заявление, суд также руководствуется информацией, содержащейся в электронном деле № в ГАС «Правосудие» и представленными из архива Горно-Алтайского городского суда подлинниками судебных актов по указанному делу.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» удовлетворены. С З.В.С. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 185 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 131 рубль 85 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с определением начальной продажной цены предмета залога в размере 280 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист и направлен в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что по гражданскому делу № исполнительный лист серии ФС № выдан взыскателю ООО КБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исполнительный лист может быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу следует, что исполнительный документ серии ФС № в отношении З.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнение в структурные подразделения Управления не предъявлялся.

Также, согласно сведениям, содержащимся в общедоступной форме на официальном сайте УФССП России, исполнительные производства, возбужденные в отношении З.В.С. по исполнительному документу серии ФС №, в базе данных исполнительных производств отсутствуют.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим заявлением ООО «<данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств предъявления исполнительного листа по настоящему делу к принудительному исполнению в службу судебных приставов суду в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не предоставлено, как и доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению по иным основаниям.

Довод ООО «<данные изъяты>» о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине, поскольку договор цессии был заключен только ДД.ММ.ГГГГ и ООО «<данные изъяты>» не имела ранее возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, во внимание судом не принимается, поскольку на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) договора уступки прав требования (цессии) № срок предъявления исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению уже истек. Более того, уступка права требования не прерывает течение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд отказывает в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ООО «<данные изъяты>» в суд не представлено.

Учитывая, что оснований для восстановления срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430,432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника З.В.С. по гражданскому делу № по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к З.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина