Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2023 (2-7904/2022;) ~ М-2778/2022 от 21.03.2022

Копия

Дело № 2-666/2023

24RS0048-01-2022-004211-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Родькиной О.С.,

представителя ответчика Симоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебовой Анастасии Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глебова Марка Михайловича к ООО УК «ЖСК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глебова А.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Глебовой А.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., в пользу Глебова М.М. компенсацию морального вреда 250000 руб.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 09.03.2023 года истец не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с неявкой Глебовой А.В. судебное заседание было отложено на 23.03.2023.

23.03.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Симонова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Глебова А.В. не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Глебовой Анастасии Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глебова Марка Михайловича к ООО УК «ЖСК» о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Глебовой Анастасии Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глебова Марка Михайловича к ООО УК «ЖСК» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева