Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2019 ~ М-45/2019 от 20.02.2019

                                                                                           Дело Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                         22 марта 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтовой Ю.В. к администрации Лоухского муниципального района, Финансовому управлению муниципального образования «Лоухский муниципальный район» о взыскании невыплаченного единовременного поощрения, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,

установил:

    иск заявлен по следующим основаниям: истец с ХХ.ХХ.ХХ работала в должности ... Финансового управления муниципального образования «Лоухский муниципальный район». Уволена ХХ.ХХ.ХХ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. На основании распоряжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ ей было начислено единовременное поощрение в размере хх средних месячных заработков, в связи с выходом на страховую пенсию по старости в сумме хххххх,хх руб. В соответствии с расчетным листок истцу также полагалось произвести выплату сумм, положенных при увольнении, в сумме хххххх,хх руб. Вместе с тем, выплата указанных сумм была произведена с нарушением установленных трудовым законодательством сроков. Также имеется задолженность в размере х рубль. В связи с этим истец просила суд взыскать с бюджета Лоухского муниципального района РК в лице ответчиков денежную компенсацию за каждый день просрочки в сумме ххххх,хх руб., задолженность по не полностью выплаченному единовременному поощрению в размере х рубль, компенсацию морального вреда в сумме ххххх руб.

    Истец Хребтова Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверяет представление интересов своему представителю Емельянову А.В.

    Представитель истца Хребтовой Ю.В. – Емельянов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил гражданское дело прекратить по данному основанию. Указал, что требования истца ответчиками были удовлетворены, денежные средства – компенсация за просрочку выплаты сумм, положенных при увольнении, были перечислены его доверителю после предъявления иска в суд. Просил взыскать в пользу его доверителя судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5000,00 руб.

    Представитель ответчика – ... Финансового управления Лоухского муниципального района Палий Д.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по основанию отказа истца от иска. Указала, что требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд.

    Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно письменному отзыву просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований, и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и отказ должен быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Права других лиц отказом от заявленных требований не нарушаются.

    Расходы, понесенный истцом на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб., исходя из сложности дела, участия представителя в подготовке иска, ознакомлении с материалами дела, судебном заседании, суд находит разумными и обоснованными, и в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ полагает необходимым взыскать данную сумму в пользу истца, в равных долях, по 2500 руб. с каждого из ответчиков.

    В связи с этим, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Хребтовой Ю.В. от иска к администрации Лоухского муниципального района, Финансовому управлению муниципального образования «Лоухский муниципальный район» о взыскании невыплаченного единовременного поощрения, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Хребтовой Ю.В. к администрации Лоухского муниципального района, Финансовому управлению муниципального образования «Лоухский муниципальный район» о взыскании невыплаченного единовременного поощрения, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда – прекратить.

Взыскать с администрации Лоухского муниципального района, Финансового управления Лоухского муниципального района в пользу Хребтовой Ю.В. расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в равных долях, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с каждого из ответчиков.

    Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его принятия через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий:                                                                                             Д.В. Васильев