Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2023 ~ М-3141/2023 от 23.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ПО «Севмаш» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Между АО «ПО «Севмаш» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергетика и электротехника.

Ответчик обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, заключить с обществом трудовой договор в срок не более трех месяцев с даты отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, отработать в обществе 3 года (п.п.3.4, 3.5, Договора).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен обучающимся первого курса очной формы обучения Института ядерной энергии и промышленности на бюджетное место в пределах целевой квоты ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (Далее СГУ).

Согласно выписке из приказа СГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию.

В соответствии с п.4.1 Договора общество выплачивало ответчику меры социальной поддержки в виде стипендии, общая сумма выплаченной стипендии за период обучения составила 15 000 руб.

В соответствии с п.41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В нарушении п.5.1.4 Договора ответчик не известил общество об отчислении из учебного заведения. Об отчислении ФИО1 из учебного заведения обществу стало известно из письма СГУ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № общество уведомило ответчика о необходимости возмещения затрат, понесенных обществом в связи с выплатой стипендии, до настоящего времени требование общества не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 15 000 руб. выплаченные в качестве мер социальной поддержке, расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещался судом по месту регистрации надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя и из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела Между АО «ПО «Севмаш» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергетика и электротехника.

Ответчик обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, заключить с обществом трудовой договор в срок не более трех месяцев с даты отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, отработать в обществе 3 года (п.п.3.4, 3.5, Договора).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен обучающимся первого курса очной формы обучения Института ядерной энергии и промышленности на бюджетное место в пределах целевой квоты ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (Далее СГУ).

Согласно выписке из приказа СГУ от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию.

В соответствии с п.4.1 Договора общество выплачивало ответчику меры социальной поддержки в виде стипендии, общая сумма выплаченной стипендии за период обучения составила 15 000 руб.

В соответствии с п.41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В нарушении п.5.1.4 Договора ответчик не известил общество об отчислении из учебного заведения. Об отчислении ФИО1 из учебного заведения обществу стало известно из письма СГУ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.21/176 общество уведомило ответчика о необходимости возмещения затрат, понесенных обществом в связи с выплатой стипендии, до настоящего времени требование общества не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и в пользу истца подлежат взысканию денежные средства затраченные по договору о целевом обучении в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 6 348,29 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ПО «Севмаш» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Саха (ИНН № зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>) в пользу АО «ПО «Севмаш» (ИНН №) денежные средства по договору о целевом обучении в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                       К.В.Кукурекин