Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 (2-1520/2020;) ~ М-1625/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-104/2021 <данные изъяты>

43RS0034-01-2020-002440-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                 г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителей истца Мордановой Г.Н. и Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Строитель» к Кузнецовой Екатерине Вячеславовне об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Строитель» (далее – СТ «Строитель») обратилось с иском в суд к ответчику Кузнецовой Е.В., указав в обоснование, что СТ «Строитель» постановлением администрации Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно-совместную собственность был предоставлен земельный участок площадью 37151 кв.м. по адресу: <адрес>, для коллективного садоводства. Распоряжением администрации г.Слободского от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации и застройки территории СТ «Строитель», подготовленный ООО «Азимут-Плюс». В соответствии с указанным проектом в период с 2012 года по 2017 год проводились кадастровые работы по образованию индивидуальных земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с последующим оформлением в частную собственность членов СТ «Строитель». В настоящее время на кадастровом учете числиться земельный участок с кадастровым номером № площадью 7225 кв.м. для ведения коллективного садоводства. При проведении кадастровых работ по формированию земельного участка общего пользования (улично-дорожная сеть) из указанного выше земельного участка путем раздела последнего была выявлена реестровая ошибка в описании местоположения части границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №: объект недвижимости водонапорная башня, являющаяся имуществом общего пользования СТ «Строитель», расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № образован путем раздела с сохранением измененного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Проектом организации и застройки территории СТ «Строитель», утвержденным распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время находится в собственности Кузнецовой Е.В. На этапе подготовки и утверждения проекта организации и застройки территории СТ «Строитель» в 2012 году в ходе проведения полевых работ водонапорная башня не была «снята» (отображена в документах о съемке) и не была отображена как объект недвижимости в проекте организации и застройки территории СТ «Строитель», в связи с чем в орган кадастрового учета были представлены документы о межевании с ошибочным координатным описанием участков №, №. Ссылаясь на ст.ст.22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.23 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 №943, ст.3 ГПК РФ, ст.ст.11, 12 ГК РФ, п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, истец с учетом уточнения просит

принять решение об исправлении реестровой ошибки, допущенной при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №;

уточнить часть границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «МК Азимут» ФИО4, по следующему описанию сведений о характерных точках части границы, определенному в системе координат МСК-43:

точка 62 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует;

точка н5 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н6 - <данные изъяты> средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н7 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н8 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н9 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н10 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, закрепление отсутствует;

точка 116 - <данные изъяты> средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует;

точка 64 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует;

площадь 8092 кв.м. уточненная;

уточнить часть границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «МК Азимут» ФИО4, по следующему описанию сведений о характерных точках части границы, определенному в системе координат МСК-43:

точка 115 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует;

точка н10 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, закрепление отсутствует;

точка н9 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н8 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н7 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н6 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н5 - <данные изъяты> средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка 62 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует;

площадь 756 кв.м. уточненная;

    исключить из описания границ земельного участка с кадастровым номером № точку 116 с координатами <данные изъяты>, точку 64 с координатами <данные изъяты>.

Определениями суда от 30.11.2020, 29.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, Кашина С.Ю.

Председатель СТ «Строитель» Морданова Г.Н. и представитель истца по доверенности Воробьев В.А. в судебном заседании на иске настаивали, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные в её адрес регистрации по месту жительства заказные письма с повестками возвращены с отметками «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Азимут-Плюс» Кузнецов С.А. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером № был учтен проект организации и застройки территории СТ «Строитель», в котором по ошибке не была отображена водонапорная башня.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлены отзывы.

Представитель администрации г.Слободского Кировской области в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО «Землемер» в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Кашина С.Ю. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ей отсутствие, с иском согласна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителей истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.10 ст.22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что СТ «Строитель» является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 7725 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д.<данные изъяты> <данные изъяты> 1), копией свидетельства о праве собственности на землю серии РФ V № № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Строитель» в коллективно-совместную собственность был предоставлен земельный участок площадью 37151 кв.м. В свидетельстве имеется координатное описание границ земельного участка.

В результате выделения в 2012 году (л.д.<данные изъяты>), в 2013 году (л.д.<данные изъяты>), в 2017 году (л.<данные изъяты>) земельных участков из земельного участка с кадастровым номером № его площадь уменьшилась до 7725 кв.м.

В ЕГРН имеется координатное описание границ земельного участка с кадастровым номером №. Указанные сведения внесены на основании межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Азимут» в связи с выделением 18 земельных участков (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Азимут-Плюс» в связи с выделением 21 земельного участка <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Азимут» в связи с выделением 12 земельных участков (<данные изъяты>).

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации и застройки территории, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, разработанный ООО «Азимут-Плюс», общая площадь территории планирования – 37151 кв.м., общая площадь дачной застройки 32785 кв.м., земли общего пользования – 4660 кв.м. <данные изъяты>).

Кузнецова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 1132 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) (<данные изъяты>). Основанием возникновения права собственности Кузнецовой Е.В. на указанный земельный участок является постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> 2), согласно которому Кузнецовой Е.В. предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1132 кв.м., местоположение: <адрес> участок №, разрешенное использование – сады, огороды, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.39.1, п.п.3 п.1 ст.39.5 ЗК РФ.

В ЕГРН имеется координатное описание границ земельного участка с кадастровым номером № Указанные сведения внесены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Землемер» в связи с образованием земельного участка № путем раздела с сохранением измененного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным постановлением утверждена схема расположения земельного участка, определена категория земель – земли населенных пунктов, адрес – <адрес> площадь – 1179 кв.м. (л<данные изъяты>).

Из заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Землемер», следует, что при определении границ выделяемого земельного участка №) использовались имеющиеся в ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, уточнение местоположения границ смежных земельных участков не проводилось, поэтому Акт согласования границ земельного участка не составлялся.

В ЕГРН отсутствуют сведения о том, что в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости, водные объекты (л<данные изъяты>).

При подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием одного земельного участка № путем раздела с сохранением в измененных границах земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ООО «МК Азимут» выявлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № находится объект недвижимости – водонапорная башня, являющийся имуществом общего пользования СТ «Строитель».

В судебном заседании председатель СТ «Строитель» ФИО5 пояснила, что Кузнецова Е.В. никогда не являлась членом СТ «Строитель», земельный участок ответчику не выделялся, Кузнецова Е.В. в 2013 году купила земельный участок у Фалалеевой, но в члены СТ «Строитель» не вступила. Фалалеева, являясь членом СТ «Строитель», пользовалась земельным участком площадью около 700 кв.м., рядом находился земельный участок общего пользования, на котором находилась скважина и водонапорная башня, построенные членами СТ «Строитель» в 1996-1997 годах.

Истец право собственности Кузнецовой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № не оспаривает, выражает лишь несогласие с его площадью и местоположением границ.

В судебном заседании председатель СТ «Строитель» ФИО5, свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, пояснили, что скважина была пробурена, водонапорная башня была построена членами садоводства в 1996-1997 годах, в самом начале образования СТ «Строитель» для обеспечения водой для полива в летнее время участков СТ «Строитель», от водонапорной башни по территории СТ «Строитель» проложен летний водопровод. Водонапорная башня и скважина находились на свободной земле между участками, имеющими в настоящее время кадастровые номера №.

Доказательства регистрации прав как истца, так и ответчика на скважину и водонапорную башню суду не представлены.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным факт нахождения в пределах земельного участка с кадастровым номером № общего имущества СТ «Строитель» - скважины и водонапорной башни.

В заключении кадастрового инженера в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Землемер», по образованию земельного участка с кадастровым номером № указано, что образование указанного земельного участка выполнено в соответствии с Проектом организации и застройки территории СТ «Строитель», утвержденным распоряжением администрации <адрес> № (<данные изъяты>).

Указанный проект также послужил основанием для составления межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Азимут-Плюс» в связи с выделением 21 земельного участка (л<данные изъяты>

Суд относится критически к доводам ООО «Азимут-Плюс» о том, что проект организации и застройки территории СТ «Строитель» послужил основанием для составления межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Азимут» в связи с выделением 18 земельных участков, поскольку проект утвержден позднее (ДД.ММ.ГГГГ), чем подготовлен межевой план.

В проекте организации и застройки территории, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № утвержденном распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> местонахождение скважины и водонапорной башни не отражено, в местонахождении в настоящее время земельного участка с кадастровым номером № отражен участок № площадью 1132 кв.м.

В плане инвентаризации (<данные изъяты>) отражено местонахождение водонапорной башни в месте, указанном представителем истца ФИО5, свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, что подтверждает факт существования скважины и водонапорной башни на момент подготовки и утверждения проекта организации и застройки территории, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

В экспертном заключении ИП ФИО11 кадастровый инженер пришел к выводу, что межевой план на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный на основании проекта организации СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Землемер», содержит реестровую ошибку в части формирования границ земельных участков № так как он подготовлен на основании документов, содержащих в себе ошибку, а также не были учтены существующие объекты капитального строительства (водонапорная башня), не принадлежащие собственникам формируемых земельных участков. Эксперт считает целесообразным для исправления реестровой ошибки взять за основу межевой план на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

При подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в проект организации и застройки территории, расположенной в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № внесены изменения, в месте нахождения земельного участка с кадастровым номером № отражены участок № площадью 708 кв.м. и участок № площадью 423 кв.м.

В судебном заседании представители истца и представитель ООО «Азимут-Плюс» пояснили, что скважина и водонапорная башня располагаются в пределах земельного участка № около границы с земельным участком №, для обслуживания скважины и водонапорной башни необходима территория, также необходим подъезд с указанным объектам.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенной в проекте организации и застройки территории, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, утвержденном распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Азимут-Плюс» в связи с выделением 21 земельного участка, межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Землемер» в связи с образованием земельного участка № путем раздела с сохранением измененного земельного участка с кадастровым номером № расположенного: <адрес>, с/т «Строитель», участок №, выразившейся в неверном определении местоположения части границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № без учета местонахождения объектов недвижимости, принадлежащих СТ «Строитель».

Указанная реестровая ошибка привела к лишению СТ «Строитель» права собственности на часть земельного участка, занятую принадлежащими ему объектами недвижимости, уменьшению площади земельного участка.

Указанная реестровая ошибка подлежит исправлению. Учитывая, что СТ «Строитель» не оспаривает право собственности Кузнецовой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №, суд соглашается с предложенным истцом вариантом исправления реестровой ошибки, поскольку он приведет к восстановлению нарушенных прав истца, не является избыточным.

Спорная граница земельного участка с кадастровым номером №, которая становится в результате исправления реестровой ошибки частью смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, подлежит установлению по определенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «МК Азимут» точкам

точка н5 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н6 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н7 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н8 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н9 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н10 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, закрепление отсутствует;

Система координат МСК-43.

В результате установления смежной границы земельных участков истца и ответчика изменятся площади земельных участков: площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 8092 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № 756 кв.м., о чем необходимо внести сведения в ЕГРН для исправления реестровой ошибки.

    Площадь земельного участка с кадастровым номером № 756 кв.м. превышает установленный Законом Кировской области от 03.10.2002 N 98-ЗО предельный минимальный размер земельного участка для садоводства (0,04га).

Из имеющегося в ЕГРН описания границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению сведения о точке 116 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует; точке 64 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует, поскольку в результате исправления реестровой ошибки граница земельного участка не будет проходить по указанным точкам.

Требование об установлении смежной границы между земельными участками истца и ответчика по точкам 62 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует; 115 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует; удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные истцом координаты указанных точек соответствуют координатам этих точек в имеющихся в ЕГРН описаниях границ как земельного участка с кадастровым номером № (<данные изъяты>), так и земельного участка с кадастровым номером №л<данные изъяты>), то есть какое-либо нарушение прав истца, подлежащее восстановлению путем вынесения судебного решения, отсутствует.

    Требование об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по точке 116 - <данные изъяты> средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует; точке 64 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,1м, закрепление отсутствует; также удовлетворению не подлежит. Сведения об указанных точках имеются во внесенном в ЕГРН описании границ земельного участка с кадастровым номером № в результате исправления реестровой ошибки граница земельного участка с кадастровым номером № по указанным точкам станет смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, спор между собственниками указанных земельных участков по местоположению указанной границы суду не заявлен, поэтому отсутствуют основания установления указанных точек решением суда.

Таким образом, иск СТ «Строитель» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Иск садоводческого товарищества «Строитель» удовлетворить частично.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенной проекте организации и застройки территории, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № утвержденном распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Азимут-Плюс» в связи с выделением 21 земельного участка, межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Землемер» в связи с образованием земельного участка № путем раздела с сохранением измененного земельного участка с кадастровым номером № расположенного: <адрес>, с/т «Строитель», участок №, выразившейся в неверном определении местоположения части границ земельных участков с кадастровыми номерами № без учета местонахождения объектов недвижимости, принадлежащих СТ «Строитель».

Установить границу земельного участка с кадастровым номером № по части границы, являющейся одновременно частью границы земельного участка с кадастровым номером №

точка н5 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н6 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н7 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н8 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н9 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, описание закрепления точки — временный межевой знак;

точка н10 - <данные изъяты>, средняя квадратическая погрешность 0,01м, закрепление отсутствует;

Система координат МСК-43.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № 756 кв.м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № 8092 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости из описания границ земельного участка с кадастровым номером № точку 116 с координатами Х <данные изъяты> точку 64 с координатами Х <данные изъяты>.

    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд Кировской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л.Лумпова

<данные изъяты>