Дело № 5-137/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 24 апреля 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,
при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,
с участием Воеводкина А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воеводкина Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего формовщиком в ООО «Нано Пласт» (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Пермскому краю в <адрес> г. Перми), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
23.04.2023 в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Воеводкин А.И. громко выражался нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, о прекращении совершения противоправных действий, не реагировал, продолжал противоправные действия.
Воеводкин А.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил, что причиной допущенного нарушения стало опьянение, обязуется впредь подобных нарушений не допускать, в содеянном раскаивается.
Заслушав Воеводкина А.И. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Воеводкиным А.И. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 23.04.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения;
рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 23.04.2023 в 17:30 часов, в общественном месте по адресу: <адрес> Воеводкин А.И. выражался нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и пресекающих административные правонарушения, прекратить свои противоправные действия Воеводкин А.И. не реагировал и продолжил их;
протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.04.2023, и иными доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.
Действия Воеводкина А.И., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при гражданах и сотрудниках полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
При этом материалами дела объективно подтверждается, что на требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия Воеводкин А.И. не реагировал, продолжил осуществлять свои противоправные действия.
Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Воеводкина А.И. сотрудниками полиции, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, не имеется, самим Воеводкиным А.И. таковых не названо.
При указанных обстоятельствах судья считает вину Воеводкина А.И. во вменном ему правонарушении полностью доказанной.
Действия Воеводкина А.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим административную ответственность Воеводкина А.И. обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Воеводкина А.И. не установлено.
При назначении административного наказания Воеводкину А.И. судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, и работы, учитывает его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.
Принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие негативных последствий, а иного не представлено судья считает, что наказание Воеводкину А.И. должно быть назначено в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно данный вид наказания, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания Воеводкина А.И.
Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Воеводкина Артема Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л.с №), КПП 590401001, ИНН 5904102830, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061340011, наименование платежа – штраф, плательщик: Воеводкин Артем Игоревич.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
Секретарь: