Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2023 от 17.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД к Рамазанову Ага-Миршиду Ибрагимовичу и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства РД обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Рамазанову Ага-Миршиду Ибрагимовичу и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от 22.07.2020г. по уголовному делу № уголовное дело в отношении Рамазанова Ага-Миршида Ибрагимовича и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 чт. 159.4 (ред. ФЗ от 29.11.2012г. № 207-ФЗ) и ч. 2 ст. 327 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, гражданский иск о возмещении ущерба от преступления по уголовному делу на сумму 6 141 264 руб., поданный в рамках уголовного дела потерпевшей стороной – Агентством по дорожному хозяйству РД (постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД от 02.12.2015г. потерпевшим признано Агентство по дорожному хозяйству РД (ныне –Министерство транспорта и дорожного хозяйства РД согласно указа Главы РД от 26.03.2018г №)) – не рассмотрен.

Как установлено судом по уголовному делу № согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от 22.07.2020г. с июня 2013г. по декабрь 2013 г. ответчиками ФИО10-М.И., генеральным директором ОАО «Докузпаринское ДЭП №», и ФИО1, генеральным директором ООО "Взрывпром", было совершенно преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.4 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, в результате которого Агентству по дорожному хозяйству РД причинен материальный ущерб в результате хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а также путем подделки документов в целях использования для облегчения совершения преступления в размере 6 141 264 руб.

ФИО10-М.И., являясь генеральным директором ОАО «Докузпаринское ДЭП №», зарегистрированным по адресу: <адрес> Республики Дагестан, заключил Государственный контракт №-РЕК/Ф от ДД.ММ.ГГГГ с Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее ГУ «Дагестанавтодор») в лице исполняющего обязанности ФИО2 на выполнение подрядных работ по строительству дорожного объекта - реконструкцию автомобильной дороги «Усухчай-Куруш» 19-26 км., расположенной в <адрес> общей стоимостью 55 300 000 руб., выделенных из федерального бюджета Республики Дагестан и имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с июня 2013 г. по декабрь 2013 г., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение бюджетными денежными средствами, выполняя работы по строительству третьего пускового комплекса протяженностью с 23 по 26 км. автомобильной дороги «Усухчай-Куруш» на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 400 500 руб., к Государственному контракту №-РЕК/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, составил поддельные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, внеся в них ложные сведения о фактически не выполненных видах работ по объекту - реконструкция автомобильной дороги «Усухчай-Куруш» 19-26 км., расположенной в <адрес> Республики Дагестан, всего на общую сумму 6 141 264 руб., которые техническим способом были подготовлены, оформлены и подписаны ФИО10-М.И. в период с июня 2013 г. по декабрь 2013 г. в административном здании ОАО «Докузпаринское ДЭП №» по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

После этого, ФИО10-М.И., осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с июня 2013 г. по декабрь 2013 г. для достижения своей преступной цели представил справки о стоимости выполненных работ и затрат на подпись начальнику ОС и РД ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО4, а акты приемки выполненных работ ведущему инженеру ОС и РД ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО5 заверив указанных лиц о выполнении строительно-монтажных работ в полном объеме. Подписанные и заверенные печатью акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в период с июня 2013 г. по декабрь 2013 г. в <адрес>, ФИО10-М.И. предъявил для оплаты заказчику ГКУ «Дагестанавтодор» в лице руководителя ФИО6, которым в соответствии с Государственным контрактом №-РЕК/Ф от ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3, перечислены денежные средства в размере 23 400 500 руб. на расчетный счет ООО КБ «Уздан» №, находящемуся по адресу: пр. И. Шамиля 1 «б», <адрес>.

В виду невыполнения вышеуказанных строительных работ, злоупотребив доверием ФИО10-М.И. совершил хищение денежных средств в размере 6 141 264 рублей, причинив тем самым материальный ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, Рамазанов Ага-Миршид Ибрагимович совершил мошенничество - хищение    чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Он же, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что подделывает иные официальные документы, предоставляющие права, в целях его использования для облегчения совершения хищения денежных средств, выделенных из федерального бюджета для строительства дорожного объекта – реконструкцию автомобильной    дороги «Усухчай-Куруш» 19-26 км., расположенной в <адрес>, в период времени с июня 2013 г. по декабрь 2013 г., находясь в административном здании ОАО «Докузпаринское ДЭП №» по адресу: <адрес> Республики Дагестан, изготовил и подписал подложные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в которые внес ложные сведения о фактически невыполненных видах работ.

В период с июня 2013 г. по декабрь 2013 г. ФИО10-М.И. использовал подделанные им вышеуказанные документы, представив их для оплаты ГКУ «Дагестанавтодор» расположенное по адресу: пр. И. Шамиля 1, <адрес>, с целью облегчения хищения бюджетных средств в размере 6 141 264 рублей, тем самым нарушив установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, Рамазанов Ага-Миршид Ибрагимович, подделал официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Также, аналогичные действия были совершены ФИО1, но в рамках государственного контракта с подрядчиком на выполнение взрывных работ, что также повлекло причинение ущерба Агентству по дорожному хозяйству РД. Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ, т.е. в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере и подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования для облегчения совершения другого преступления, полностью доказана материалами уголовного дела №.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 6 141 264 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 представила суду уточнение к требованиям иска, где истец просит суд взыскать с Рамазанова Ага-Миршида Ибрагимовича и с ФИО1 в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 6 141 264 (шесть миллионов сто сорок одну тысячу двести шестьдесят четыре) руб., а именно:

- с Рамазанова Ага-Миршида Ибрагимовича в размере 2 791 264 (два миллиона семьсот девяносто одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб.

- с ФИО1 в размере 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) руб. с предоставлением отсрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Все судебные расходы взыскать с ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд в иске отказать.

Соответчик ФИО10-М.И. в судебное заседание не явился, при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, письменных возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда(постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей, приговор вступил в законную силу, в связи с чем, обстоятельства установленные Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат оспариванию и являются обязательными для суда при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда <адрес> от 22.07.2020г. по уголовному делу № уголовное дело в отношении Рамазанова Ага-Миршида Ибрагимовича и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 чт. 159.4 (ред. ФЗ от 29.11.2012г. № 207-ФЗ) и ч. 2 ст. 327 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.). В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд – в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом – обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что с июня 2013г. по декабрь 2013 г. ответчиками ФИО10-М.И., генеральным директором ОАО «Докузпаринское ДЭП №», и ФИО1, генеральным директором ООО "Взрывпром", было совершенно преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.4 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, в результате которого Агентству по дорожному хозяйству РД причинен материальный ущерб в результате хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а также путем подделки документов в целях использования для облегчения совершения преступления в размере 6 141 264 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно представленным уточнениям к исковому заявлению.

Ответчиками доводы иска по существу не оспорены, возражения суду не представлены, как не представлено и доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом в результате причиненного ущербом преступления.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД к Рамазанову Ага-Миршиду Ибрагимовичу и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

На основании ст. 89 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков по правилам ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально взысканных с них сумм, а именно с ответчика ФИО10-М.И. - 22156,32 рублей, с соответчика ФИО1 - 24950,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан ИНН 0572007878 к Рамазанову Ага-Миршиду Ибрагимовичу паспорт РФ: серия 8220 № и ФИО1 паспорт РФ: серия 8211 № о возмещении ущерба причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Ага-Миршида Ибрагимовича и с ФИО1 в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 6 141 264 (шесть миллионов сто сорок одну тысячу двести шестьдесят четыре) руб., а именно:

- с Рамазанова Ага-Миршида Ибрагимовича в размере 2 791 264 (два миллиона семьсот девяносто одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб.

- с ФИО1 в размере 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) руб. с предоставлением отсрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Рамазанова Ага-Миршида Ибрагимовича и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22156 (двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей, 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         И.М. Магомедов