Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1062/2023 от 10.11.2023

УИД 11МS0006-01-2023-003825-51 Дело № 12-1062/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Сыктывкар        

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Полоскова ... на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** № 5-913/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-913/2023 от ** ** ** Полосков О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением Полосков О.Э. обратился в суд с жалобой на приведенное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суда прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ** ** **, и получено Полосковым О.Э. в день его вынесения лично под роспись, о чем свидетельствует запись в справочном листе дела об административном правонарушении № 5-913/2023.

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления должностного лица являлось ** ** **, тогда как жалоба на постановление передана заявителем на регистрацию в канцелярию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ** ** **, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом не имеет значения, приходится ли окончание срока на рабочий, выходной или праздничный день.

Указанный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

В своем ходатайстве Полосков О.Э. указывает на то, что был лишен возможности направить жалобу на постановление мирового судьи от ** ** ** в установленный срок, поскольку до ** ** ** отбывал административное наказание в виде ареста по постановлению № 5-913/2023, в последующем был определен в помещение для нарушителей УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми. Также указал на отсутствие денежных средств для направления жалобы посредством почтового отправления в адрес суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявитель не был лишен права подачи жалобы на указанное постановление в период отбытия как административного ареста, так и после помещения в УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, выход из которого в дневное время не ограничен, в связи с чем Полосков О.Э. имело возможность подать жалобу нарочно непосредственно в канцелярию суда. С жалобой на постановление заявитель обратился по истечении почти двух месяцев с момента вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем по убеждению суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Полоскова О.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** № 5-913/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство Полоскова Олега Эдуардовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-913/2023 от ** ** ** Полосков О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья Т.А. Койкова